у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ленастройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации Партизанского наслега муниципального образования «Намский улус» Республики Саха (Якутия) с требованиями о взыскании 13 900
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Центр информационных технологий Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее – Ответчик) о взыскании 1 389 225 руб., из которых 421 344
установил: общество с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "Герц Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Нефтемаслозавод", г. Оренбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ижсталь", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 562659 руб. 96 коп., из
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цветы Югры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 128 425 рублей 24 копеек, в том числе 118 367 рублей 50 копеек –
УСТАНОВИЛ - подготовить исковое заявление к ХКГУП «Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности по договору купли-продажи мазута М-100 в размере 5 305 143,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014, удовлетворено заявление общества с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» о взыскании 20145 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала -"Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вировский карьер» (далее также ООО «Вировский карьер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройПоставка» (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 974 314 руб. 50 коп. и процентов в сумме 29 777 руб. 24 коп.,
установил: Администрация города Радужный (далее - Администрация) в рамках настоящего дела № А75-3564/2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.06.2014 о взыскании с открытого акционерного общества «Варьеганнефть» (далее - Общество, ОАО «Варьеганнефть») судебных расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИВА групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент) 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтеклоПАК» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Республики Мордовия для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтеклоПАК» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Мордовия среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Рузаевский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Оленину Николаю Николаевичу (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РИТУАЛ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ «РИТУАЛ» о
