ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-77/2015 от 16.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 24.11.2014 по делу № А46-2746/2014 Арбитражный суд Омской области требование федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере информационных технологий» (далее – ФГБУ Центр МИР ИТ, истец) о взыскании общества с
Решение № А21-5763/13 от 16.02.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", место нахождения: Калининград, Пехотная ул., д. 43, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета
Постановление № А65-16456/14 от 16.02.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Центрального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее - ответчик) о признании недействительным
Решение № А40-209149/14 от 13.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 80 000  руб. по договору № 26.08.14/09 от 10.10.2014г. Определением от 19 декабря 2014 г. исковое заявление  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Определение № 03АП-2551/2014 от 13.02.2015 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по арендной плате за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 2 655
Определение № 16АП-2358/2014 от 13.02.2015 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРНИП <***>, к административной
Определение № А24-869/10 от 13.02.2015 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее – ООО «Бегемот», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий
Определение № А33-14818/14 от 13.02.2015 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» о взыскании 865 894 руб. 47 коп. причиненного ущерба.
Решение № А75-13420/14 от 13.02.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение «Нижневартовская окружная больница № 1»  (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ИТС Софт» (далее - ответчик, ООО «ИТС Софт») о взыскании договорной
Определение № 15АП-12305/2014 от 13.02.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Долина очарования» направило заявление о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Дело находилось в производстве судьи Тарасенко А.А.
Решение № А27-21885/14 от 13.02.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области  от 30.06.2014 № 16 «о
Решение № А70-14252/14 от 13.02.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «Ремикон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СтройСпецСервис» о взыскании 44 250 рублей задолженности по оплате за пользование арендованными транспортными средствами и обязании возвратить транспортные средства по договору № Р-036/13 от 01.08.2013 года.
Постановление № 13АП-27141/2014 от 12.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Джи Эм Авто»  (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, <...>; далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
Постановление № 17АП-72/2015 от 12.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Совхоз "Шумихинский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Розан" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на
Постановление № А65-21841/13 от 12.02.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИРР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее - ОАО «Татэнергосбыт», ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
Решение № А40-172680/14 от 12.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпусконаладка» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» (далее также — ответчик)
Решение № А07-4035/14 от 12.02.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.11.2012  между ООО «Уральский ЖБИ»  (поставщик, истец) и ООО «ЭнергоМонтаж» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара № 1511/2012 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец в течение срока действия договора обязался
Постановление № А12-26017/13 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» (далее – ВООО «Ассоциация по
Постановление № А56-21465/14 от 12.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Маяковского 11», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А65-13376/14 от 12.02.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Татавтодор», г. Казань, о взыскании убытков в сумме 165070 руб. 03 коп., связанных с выплатой страхового
Решение № А57-24074/14 от 12.02.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова, город Саратов, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской
Постановление № А12-7749/14 от 12.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города