у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СПК-Сервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области от 25.06.2014 года №28 о привлечении к ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 13 512 кв.м., категория
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее - СНТ «Восход», ответчик), в котором просит внести изменения в договор энергосбнажения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИГ ТРАНСГРУПП» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «КЕНИГ ТРАНСГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МК» (далее – истец, общество, ООО «ГАРАНТ-МК») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик, министерство) о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью Разрез «Степановский»-Сбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" (далее – ООО "ПУСК-ЕКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей "Нейва" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в
УСТАНОВИЛ: Заявитель - муниципальное унитарное предприятие «Городское управление автомобильных дорог» (далее – муниципальное предприятие, общество, налогоплательщик, ООО «ГУАД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: отдел капитального строительства администрации города Георгиевска (далее – заявитель, заказчик, ОКС) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 500 648 руб. 74 коп. задолженности по договору предоставления
УСТАНОВИЛ: ООО «Творческая мастерская Заслуженного архитектора ФИО1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Киквидзенского района, администрация, орган местного самоуправления) с самостоятельными заявлениями о признании незаконными действий
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 по делу № А46-13792/2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Камни Троллей» и ФИО2, в котором просит: - признать действия генерального директора ООО «Камни Троллей» ФИО2 незаконным и недобросовестным осуществлением гражданских прав и выполнением обязанностей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество, ООО УК «СУЭРЖ-СК», управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №194/30ю от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аксиал" (далее – заявитель, ООО «Аксиал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Кольцовской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) по отказу в
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе от договоров аренды от 14.04.2000 № 02-00203/00, от 09.02.2000 № 02-90/2000, и понуждении к
