УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Геостандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" о взыскании 175 092 руб. суммы долга, 105 055, 20 руб. суммы неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Златстрой" г. Златоуст Челябинская область (далее по тексту - заявитель, ООО "Златстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области (далее по
установил: Открытое акционерное общество «Высочайший» (далее – заявитель, ОАО «Высочайший») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лиюаньда» (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 11.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(в период рассмотрения дела изменено наименование на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», далее по тексту – ПАО «МРСК-Сибири», истец) в лице
установил: ООО «Сибирские металлы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ГК «Инкам» о взыскании 70 000 рублей неосновательного обогащения, перечисленного в качестве аванса за оказание услуг в рамках договора № 012/14П от 28.04.2014 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 187 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Эдвайс»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Тукаевский район РТ, с.Мусабай-Завод (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Казань (далее – ответчик, страховая компания) о
УСТАНОВИЛ: ОАО Корпорация «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском запретить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) производить выплаты денежных средств по банковской гарантии № 78-1003/16/47-14-ГА от 31 января 2014 г. по основаниям, указанным в требовании ОАО «Мостотрест» № 5018/4655 от 26
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис», место нахождения: 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, гп Никель, ул. 14 Армии, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Клеомед - хирургические материалы" (далее – ООО «Клеомед - хирургические материалы», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: ФИО3 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК "Колхоз им. Чапаева" о признании решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском (с учётом уточнения в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о возложении на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Проминтел" , Республика Татарстан, г.Казань (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании судебных расходов в размере 120 268
установил: иск предъявлен ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – ответчик, КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), Банк) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.08.2014.
установил: 09 сентября 2014 года (согласно штампу суда) арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Североморские теплосети» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – МУП «Североморские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «Русский союз автострахователей», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –
