УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авис-строй» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
установил: ООО "Клининговая служба Чистота" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Златстрой" г. Златоуст Челябинская область (далее по тексту - заявитель, ООО "Златстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37624663 рубля 35 копеек задолженности и 949154
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ООО «Приволжское ПЖРП» о взыскании 180 000 руб.- убытков в виде упущенной выгоды, а также расходов за получение выписки по ответчику из ЕГРЮЛ - 225 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контрол-Софт» (далее – ООО «Контрол-Софт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ДЕКА» (далее – ОАО «ДЕКА», ответчик) о взыскании 800 000,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Тукаевский район РТ, с.Мусабай-Завод (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Казань (далее – ответчик, страховая компания) о
установил: ООО «Сибирские металлы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО ГК «Инкам» о взыскании 70 000 рублей неосновательного обогащения, перечисленного в качестве аванса за оказание услуг в рамках договора № 012/14П от 28.04.2014 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 187 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Эдвайс»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис», место нахождения: 184420, Мурманская обл., Печенгский р-н, гп Никель, ул. 14 Армии, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском (с учётом уточнения в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о возложении на
УСТАНОВИЛ: ОАО Корпорация «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском запретить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) производить выплаты денежных средств по банковской гарантии № 78-1003/16/47-14-ГА от 31 января 2014 г. по основаниям, указанным в требовании ОАО «Мостотрест» № 5018/4655 от 26
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «Русский союз автострахователей», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 22.04.2013, в котором просила суд: - признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2013 в рамках исполнительного производства от 01.03.2013 № 7480 недействительным;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 14500 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Клеомед - хирургические материалы" (далее – ООО «Клеомед - хирургические материалы», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: 9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (далее – 9 ЦЗЗ, истец по первоначальному иску, участник долевого строительства) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – общество, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Сахалинской таможни
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «Русский союз автострахователей», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –
