установил: Закрытое акционерное общество «Ленпромтранспроект» (191187, Санкт-Петербург г., Шпалерная ул., 1/6, ОГРН <***>, далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к арбитражному управляющему ФИО1, акционерному коммерческому банку «АК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Киквидзенского района, администрация, орган местного самоуправления) с самостоятельными заявлениями о признании незаконными действий
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 по делу № А46-13792/2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Камни Троллей» и ФИО2, в котором просит: - признать действия генерального директора ООО «Камни Троллей» ФИО2 незаконным и недобросовестным осуществлением гражданских прав и выполнением обязанностей,
установил: открытое акционерное общество "Югра-консалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аксиал" (далее – заявитель, ООО «Аксиал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Кольцовской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) по отказу в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО4» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 36 275 руб. 54 коп. задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтай автодорсервис" (далее – ООО «Горно-Алтайавтодорсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Златстрой" г. Златоуст Челябинская область (далее по тексту - заявитель, ООО "Златстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области (далее по
установил: Открытое акционерное общество «Высочайший» (далее – заявитель, ОАО «Высочайший») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37624663 рубля 35 копеек задолженности и 949154
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контрол-Софт» (далее – ООО «Контрол-Софт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ДЕКА» (далее – ОАО «ДЕКА», ответчик) о взыскании 800 000,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой», Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лиюаньда» (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 11.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №
УСТАНОВИЛ: ОАО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 36 159 руб. 40 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уголь Муная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиков общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Геостандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" о взыскании 175 092 руб. суммы долга, 105 055, 20 руб. суммы неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авис-строй» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
