установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Общество, Банк) о признании недействительными пунктов 6 кредитных договоров от 23.12.2011 <***>, от 28.12.2012 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИРР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее - ОАО «Татэнергосбыт», ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпусконаладка» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» (далее также — ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Постсервис СПб» (далее – Общество, ООО «Постсервис СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эм Авто» (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, <...>; далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСЛ-Сервис» (далее ‑ Общество, ООО «ТСЛ-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Астраханской таможне (далее ‑ таможня, таможенный орган, ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 235
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Котовский» (далее также по тексту ТОС «Котовский», ответчик)- о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС» (ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – ООО «СФ «СИММИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2013 № 19/415Юл Енисейского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик) о признании недействительными открытого конкурса на право осуществления маршрутных
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское шос., д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «Уральский ЖБИ» (поставщик, истец) и ООО «ЭнергоМонтаж» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара № 1511/2012 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец в течение срока действия договора обязался
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Татавтодор», г. Казань, о взыскании убытков в сумме 165070 руб. 03 коп., связанных с выплатой страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании 3 755 079 руб. 10 коп., в том числе: 3 468 794 руб. 34
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РВКиА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пеней по единому налогу
установил: ООО "ПФ "БАРС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "МЕДЕЯ ПЛЮС" о взыскании 788 890 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный аудит», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СПСК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОНСТРУКТОР», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Белинский, Пензенская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 345 от 01.04.2014 года
УСТАНОВИЛ: отдел капитального строительства администрации города Георгиевска (далее – заявитель, заказчик, ОКС) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее - СНТ «Восход», ответчик), в котором просит внести изменения в договор энергосбнажения №
