установил: ООО "ПФ "БАРС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "МЕДЕЯ ПЛЮС" о взыскании 788 890 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании 3 755 079 руб. 10 коп., в том числе: 3 468 794 руб. 34
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Росгосстрах») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эм Авто» (ОГРН <***>; Санкт-Петербург, <...>; далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Котовский» (далее также по тексту ТОС «Котовский», ответчик)- о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный аудит», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СПСК
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Маяковского 11», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «АктивистЪ», ЗАО «Современные Интернет технологии» о признании недействительным договора от 09.03.2009 г. об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ как сделки с заинтересованностью, заключенной в нарушение ст. 83
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОНСТРУКТОР», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Белинский, Пензенская область, о взыскании задолженности по договору поставки № 345 от 01.04.2014 года
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик) о признании недействительными открытого конкурса на право осуществления маршрутных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РВКиА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пеней по единому налогу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпусконаладка» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» (далее также — ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012г. закрытое акционерное общество «Строительная группа «Брик», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ЗАО «СГ «Брик») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское шос., д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Совхоз "Шумихинский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Розан" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Татавтодор», г. Казань, о взыскании убытков в сумме 165070 руб. 03 коп., связанных с выплатой страхового
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» (далее – ВООО «Ассоциация по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова, город Саратов, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Компания «Smeshariki» GmbH (в лице ООО «Викторов и партнеры») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Творческая мастерская Заслуженного архитектора ФИО1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: отдел капитального строительства администрации города Георгиевска (далее – заявитель, заказчик, ОКС) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) с заявлением о признании недействительными
