у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Талина» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 32000 рублей по делу № А39-4420/2014.
установил: ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФС «ПодземИнжКом» (далее - общество), ФИО3 и ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
установил: ООО "ТК Металл-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 5 443 809 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 881 руб. 90 коп. с их
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Информационно-рекламная компания "Восточноевропейское телеграфное (и телевизионное) агентство" о взыскании дивидендов в размере 2 883 680 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 24.04.2014г. №№26940, 2203 в части уменьшения и отказа в возмещении
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (далее – ООО «Энергошаля», ответчик) о взыскании стоимости технологического
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ СПб» (ОГРН <***>, адрес 195427,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод», индивидуальный предприниматель ФИО100 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании недействительными решений общего собрания
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чалба» (далее – заявитель, общество, ООО «Чалба») с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможня, ответчик) от 25.11.2014 о корректировке таможенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Красноярской таможни (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – таможня) и Сибирского таможенного
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Поярковского сельсовета (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Михайловского района (далее – ответчик) о признании соглашения № 10 от 01.07.2013 о передаче осуществления отдельных полномочий по созданию условий
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эволюционные Системы» с исковым заявлением к Государственному автономному образовательному учреждению Саратовской области «Центр по обучению и реабилитации инвалидов» о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОГМ-Групп» (далее истец, ООО «ОГМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» (далее – ответчик, ОАО «БЭНЗ») судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хазар-Кинг», г. Астрахань (далее – ООО «Хазар-Кинг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и по
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «СИБЭС» (далее, АО «КБ «СИБЭС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьрыбпром» (далее, ООО «Сибирьрыбпром», ответчик) о взыскании 14 072 250 руб. 00 коп.
установил: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее - общество, ОАО «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительные материалы и услуги" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО имени "Генерала Ватутина" о взыскании задолженности в сумме 221 249 руб. 52 коп. по договору подряда № 17/09/13-5 от 17.09.2013, неустойки в сумме 80 756 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "ОМСКОБЛАВТОТРАНС" (далее – заявитель, плательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 754 759,17 руб. задолженности, из них: 730 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 24 759 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 10.10.2014
