установил: Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод», индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ЗАО «ИОМЗ», ИП ФИО3, истцы) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi) (далее – компания, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд» (далее – ООО «Магнола Трейд», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Красноярской таможни (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – таможня) и Сибирского таможенного
установил: ООО "ТК Металл-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 5 443 809 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 881 руб. 90 коп. с их
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ООО "Страховая компания Екатеринбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 28 436 руб. 31 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 16.06.2014 года
УСТАНОВИЛ: ООО «Гараж-сервис Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество «РусБизнес Холдинг»с иском к ответчику ФГБОУ ВПО МГУП имени Ивана Федорова о признании недействительной совершенной ответчиком односторонней сделки по отказу от исполнения договора аренды от 12.01.2011 № Д-30/9, признании договора
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей от 10.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО "Стройинвест", от 18.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОГМ-Групп» (далее истец, ООО «ОГМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» (далее – ответчик, ОАО «БЭНЗ») судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «СИБЭС» (далее, АО «КБ «СИБЭС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьрыбпром» (далее, ООО «Сибирьрыбпром», ответчик) о взыскании 14 072 250 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тонус Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МНИИЭКО ТЭК» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 204 687 руб. 23 коп., 66 168 руб. 62 коп. штрафа по договору подряда № 4 от 19.05.2014, 7 437 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-рейс 74», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Мега-рейс 74»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Завод АНКЕР», г. Челябинск (далее ЗАО «Завод АНКЕР»), о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» (далее – ООО «ВЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» (далее - Завод, ответчик), с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Как есть» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 159000 руб. задолженности по арендной плате, пени, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды от 16.08.2013 № 1.
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительные материалы и услуги" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО имени "Генерала Ватутина" о взыскании задолженности в сумме 221 249 руб. 52 коп. по договору подряда № 17/09/13-5 от 17.09.2013, неустойки в сумме 80 756 руб. 07 коп.
