установил: ООО "Страховая компания Екатеринбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 28 436 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества«МОЭК» 4 117 561 руб. 34 коп., в том числе: 4 011 213 руб. 44 коп. – задолженности за период с 01 марта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Талина» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 32000 рублей по делу № А39-4420/2014.
УСТАНОВИЛ: Компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети (Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi) (далее – компания, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд» (далее – ООО «Магнола Трейд», ответчик) о
установил: закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод», индивидуальный предприниматель ФИО100 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании недействительными решений общего собрания
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Информационно-рекламная компания "Восточноевропейское телеграфное (и телевизионное) агентство" о взыскании дивидендов в размере 2 883 680 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (далее – ООО «Энергошаля», ответчик) о взыскании стоимости технологического
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
установил: ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФС «ПодземИнжКом» (далее - общество), ФИО3 и ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Как есть» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 159000 руб. задолженности по арендной плате, пени, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды от 16.08.2013 № 1.
у с т а н о в и л Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «Европейский трастовый банк», место нахождения: Россия, 115184, Москва, пер. Овчинниковский Средний, 4,1; Россия, 191002, Санкт-Петербург, Владимирский пр., д.17; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Банк «ЕБТ»), обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "ОМСКОБЛАВТОТРАНС" (далее – заявитель, плательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Виктория» (далее – ООО ТФ «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее – Управление) об урегулировании условий договора
установил: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее - общество, ОАО «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Поярковского сельсовета (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Михайловского района (далее – ответчик) о признании соглашения № 10 от 01.07.2013 о передаче осуществления отдельных полномочий по созданию условий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хазар-Кинг», г. Астрахань (далее – ООО «Хазар-Кинг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и по
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительные материалы и услуги" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО имени "Генерала Ватутина" о взыскании задолженности в сумме 221 249 руб. 52 коп. по договору подряда № 17/09/13-5 от 17.09.2013, неустойки в сумме 80 756 руб. 07 коп.
