ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-15758/14 от 03.02.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС
Решение № А75-12008/14 от 03.02.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее - общество, ОАО «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А46-15277/14 от 03.02.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "ОМСКОБЛАВТОТРАНС" (далее – заявитель, плательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Решение № А46-14992/14 от 03.02.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «СИБЭС»  (далее, АО «КБ «СИБЭС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьрыбпром» (далее, ООО «Сибирьрыбпром», ответчик) о  взыскании 14 072 250 руб. 00 коп.
Постановление № А06-9624/13 от 03.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хазар-Кинг», г. Астрахань (далее – ООО «Хазар-Кинг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. и по
Постановление № 17АП-17395/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс»  (далее – ООО «ВЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Завод промышленных строительных деталей» (далее - Завод, ответчик), с учетом
Решение № А08-9973/14 от 03.02.2015 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительные материалы и услуги" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО имени "Генерала Ватутина" о взыскании задолженности в сумме 221 249 руб. 52 коп. по договору подряда № 17/09/13-5 от 17.09.2013, неустойки в сумме 80 756 руб. 07 коп.
Решение № А76-28943/14 от 03.02.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-рейс 74», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Мега-рейс 74»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Завод АНКЕР», г. Челябинск (далее ЗАО «Завод АНКЕР»), о взыскании
Решение № А57-25128/14 от 03.02.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эволюционные Системы» с исковым заявлением к  Государственному автономному образовательному учреждению Саратовской области «Центр по обучению и реабилитации инвалидов» о взыскании
Постановление № 17АП-9560/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей от 10.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО "Стройинвест", от 18.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО
Решение № А67-6318/13 от 03.02.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
Постановление № А56-48988/13 от 02.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, улица Брянцева, дом 15, корпус 2, офис 335, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Магистральстройсервис») обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А27-22868/14 от 02.02.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании полностью незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 16.07.2014 № 203132 (требования
Решение № А63-11428/14 от 02.02.2015 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ставрополя» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб., предоставленной ей из федерального и
Решение № А73-15611/14 от 02.02.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Между КГУП «Крайдорпредприятие» (заказчик) и ООО  ЧОО «Аракс-Регион» (охранное предприятие) 24.06.2013 заключен договор по охране объектом, в соответствии с условиями которого, заказчик передает, а  исполнитель принимает под охрану объекты, согласованные обеими сторонами  по
Постановление № 17АП-1267/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" (далее - ответчик) судебных расходов
Решение № А56-79309/14 от 02.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: некоммерческое партнерство «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (далее– Общество,
Решение № А32-31860/14 от 02.02.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлавСпецПроектСтрой», г. Краснодар обратилось в суд с иском кФГУП «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания»,                            г. Краснодар о взыскании задолженности 1 200 000 руб. , штрафных санкций в размере   442 800 руб.
Решение № А40-137141/14 от 02.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №25» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Решение № А27-1996/14 от 02.02.2015 АС Кемеровской области
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк,
Постановление № 03АП-7184/2014 от 02.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» (далее – общество, должник).
Определение № А10-1577/14 от 02.02.2015 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Фонд, Учреждение) о взыскании