У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «Тонус Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МНИИЭКО ТЭК» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 204 687 руб. 23 коп., 66 168 руб. 62 коп. штрафа по договору подряда № 4 от 19.05.2014, 7 437 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее - общество, ОАО «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей от 10.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО "Стройинвест", от 18.04.2013 в размере 51% в уставном капитале ООО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "ОМСКОБЛАВТОТРАНС" (далее – заявитель, плательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Виктория» (далее – ООО ТФ «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее – Управление) об урегулировании условий договора
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительные материалы и услуги" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО имени "Генерала Ватутина" о взыскании задолженности в сумме 221 249 руб. 52 коп. по договору подряда № 17/09/13-5 от 17.09.2013, неустойки в сумме 80 756 руб. 07 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Как есть» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 159000 руб. задолженности по арендной плате, пени, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды от 16.08.2013 № 1.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 754 759,17 руб. задолженности, из них: 730 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 24 759 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 10.10.2014
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эволюционные Системы» с исковым заявлением к Государственному автономному образовательному учреждению Саратовской области «Центр по обучению и реабилитации инвалидов» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" (далее - ответчик) судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №25» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: некоммерческое партнерство «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (далее– Общество,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании полностью незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 16.07.2014 № 203132 (требования
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлавСпецПроектСтрой», г. Краснодар обратилось в суд с иском кФГУП «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания», г. Краснодар о взыскании задолженности 1 200 000 руб. , штрафных санкций в размере 442 800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» (далее – общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Между КГУП «Крайдорпредприятие» (заказчик) и ООО ЧОО «Аракс-Регион» (охранное предприятие) 24.06.2013 заключен договор по охране объектом, в соответствии с условиями которого, заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, согласованные обеими сторонами по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, улица Брянцева, дом 15, корпус 2, офис 335, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Магистральстройсервис») обратилось в Арбитражный суд города
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Фонд, Учреждение) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Ставрополя» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб., предоставленной ей из федерального и
