установил: ООО «Севрыба ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области; Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Rektime (Ректайм)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 699, 63
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ОАО «МИБИЭКС») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определениями
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (далее – ОАО «Бурятзолото», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лиджиева (бывшая Кочетова) М.В. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлениями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» (далее по тексту: ООО ПКФ «Элвизо») судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Торус-Челябинск», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Рест-Лайн», г.Челябинск, о взыскании основного долга в размере 85901,22 руб., неустойки в размере 19887,23 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000
УСТАНОВИЛ: компания ТТ Термотех ФИО4 / TT Thermotech Scandinavia AB (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.12.2013 № 2010715686 (441183), которым отказано в удовлетворении
установил: ООО "ЕКО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Гео САХА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному горно-геологическому предприятию РС(Я) "Якутскгеология" о взыскании 2 574 378,0 руб., в том числе 2 400
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИОН-СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 150 058 руб. 75 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ», место нахождения: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д. 2/30, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "Герц Инжиниринг", Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОГМ» (далее – ООО «ОГМ», заявитель) о взыскании судебных издержек отказано.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзоре в сфере природопользования (РОСПРИРОДНАДЗОРА) по Волгоградской области (далее Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее – ЗАО «ЛАНИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 12 города Липецка(далее – МБОУ Гимназия
установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «НИКИМТ-Атомстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт», место нахождения: 236039, Калининград, улица Младшего лейтенанта Ротко, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» (далее – ОАО «Санаторий «Итиль», общество) о взыскании 537 665 руб. 44 коп., в том числе 136 300 руб. основного долга, 23 364
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ-XXI» с иском к ответчику ЗАО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о признании недействительным договора купли-продажи от 05.09.2011 № КП-050911 и признании права собственности на здания по адресу: <...> домовладение 36: стр. 1 общей площадью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании 46 800 руб. задолженности по договору купли-продажи дров № 1 от 14.04.2014г, 2 664 руб. 09 коп. неустойки за период с
