УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал Кредит», г. Челябинск, (далее – истец, кооператив), 19.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие Тульской области "Миссия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 733213,24 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 239400руб. задолженности за услуги охраны за август 2013г., 15000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 430руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ по ответчику.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ауджа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Девелопмент" о взыскании задолженности по договору субаренды, в размере 123 162 рубля 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таттеплотруба» (далее – ООО «Таттеплотруба», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Эталон» (далее – ООО «НПО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «ТС г. Балтийска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Улица Ушакова, 21» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", Лаишевский район, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпвния "Тюменские авиалинии", г. Тюмень, о взыскании 2 551 218 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО ИКЦ «БУХУЧЕТ-это просто» обратилось в суд к ответчику ООО «ОМС» о взыскании денежных средств в размере 74 094 руб., из которых 1 414 руб. – проценты за пользование займом, 72 680 руб. – пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-телеком» (далее – ООО «ВЛ-телеком») о взыскании задолженности в сумме 581 500 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтиль» об обязании устранения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 244584 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомстрой» г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МКУ «Служба Спасения» города-курорта Железноводска (далее - ответчик) о взыскании 1 710 812 руб. 16 коп., из них 1 589 851 руб. долга за выполненные работы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр трастового управления», г.Н.Новгород (далее – ООО «Нижегородский центр трастового управления», истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижегородский
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту – заявитель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО «Юстициан»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Антарес» о взыскании суммы долга в размере 8 417 914 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Истец на удовлетворении заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти, с учетом принятого судом заявления об увеличении размера исковых требований, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «БДД УР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик», ответчик) о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение информационно-методической и культурной деятельности» Шербакульского муниципального района Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ОАО «Пигмент», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Дизель Экспресс», г. Тамбов, о взыскании убытков в размере понесенных расходов на ремонт участка подъездного железнодорожного соединительного пути №19 протяженностью 274,95 п.м. в сумме 2 529
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «БДД УР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Кратон и К», должник) в связи с наличием у
