установил: ООО «ГХХ Фарцойге» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОАО «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (далее – ОАО «ГМК «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ») с иском о взыскании 105 460,61 евро (с учетом уточнений от 18.09.2014), одновременно заявив о возмещении судебных расходов,
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вторчермет НЛМК Черноземье» с иском, в котором просил взыскать 4983568 руб. 51 коп. убытков (в редакции исковых требований от 05.03.2014г. (том 3 лист дела 135-138,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации города Астрахани (далее - Администрация) судебных расходов в сумме 743 096,26 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в
установил: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Контакт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЭПСИЛОН» признании залога прекратившимся, защите права собственности на
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконными действий, решения о зачете денежного залога от 02.05.2012 года № 2355, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее по тексту – истец, ООО «ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтесервисного оборудования и комплектации НЕСКО» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-профиль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на удаление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование», Общество, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «СИБ-АЛЬЯНС» (далее – истец, ООО ОА «СИБ-АЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – ООО «Департамент ЖКХ», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСЬ МОНОЛИТ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Эксергия» 842 999 руб. 02 коп., в том числе: 756 731 руб. 80 коп. – задолженность по договору подряда №116 от 01.11.2011 г. и 86 267 руб. 22 коп. - пени по п. 7.4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБ Союзтехкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - заявитель, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Агентство) с заявлением, в котором с учетом уточнений просило суд взыскать с
установил: Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара (далее - Управление Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее – ООО "ИнтерСтрой"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПМК-98" (далее – ЗАО "ПМК-98";
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегион», г. Казань (далее -заявитель; общество; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик;
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной
