УСТАНОВИЛ: ООО ИКЦ «БУХУЧЕТ-это просто» обратилось в суд к ответчику ООО «ОМС» о взыскании денежных средств в размере 74 094 руб., из которых 1 414 руб. – проценты за пользование займом, 72 680 руб. – пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 380 860,62 руб. недополученных доходов при осуществлении пассажирских перевозок в ноябре-декабре 2013 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Джинн" (далее – общество, ООО «Мастер-Джинн», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, заявленных 24.10.2014, просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд" о взыскании 33 876 руб. в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТК Городок-1» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН <***>; далее – ООО «ТК Городок-1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСП Инвест-Строй» (Вологодская обл., г.
У СТА Н О В И Л : У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Вагон-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (третье лицо: ОАО «Федеральная пассажирская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансХолдинг" (далее – ООО «ТрансХолдинг», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Закрытое акционерное общество "Торговый дом ОАТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
У С Т А Н О В И Л: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, г.Нальчик ( далее – Управление ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Маяк» ( далее – Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УНКОМТЕХ» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании основного долга в сумме 8 331 642 руб. 51 коп. по договору поставки №
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по тхэквондо ВТФ «Звезда» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Межрайонной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КамСэт – Групп», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 69», г. Новокузнецк о взыскании 35100 руб. долга,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КамСэт – Групп», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2», г. Новокузнецк о взыскании 46200 руб. долга,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Елена плюс" (далее по тексту - ООО "Елена плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Полярный круг" муниципального образования город Салехард
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Европейские Системы Отопления и Водоснабжения" (далее - ООО «ЕСОВ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРЯЖЕМСКОЕ» о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 20.11.2012 № 1715 в размере 26 000 руб., пени за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фора-М» (далее – ООО «Фора-М», Общество, заявитель) в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Владимирской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» (далее- истец, ООО «Солнечный рай») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» (далее – ответчик, ОАО «Страховая группа «ХОСКА») о взыскании 13 500 000 руб., в
установил: Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курганской области» (далее – истец, ГКУ «УКС Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПКФ Уралглавснаб» (далее – ответчик, ЗАО
установил: ООО «ГХХ Фарцойге» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОАО «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (далее – ОАО «ГМК «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ») с иском о взыскании 105 460,61 евро (с учетом уточнений от 18.09.2014), одновременно заявив о возмещении судебных расходов,
