установил: открытое акционерное общество «Гипротрубопровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урайдорнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 2 045 694 рублей 85 копеек – договорной неустойки. В качестве основания для
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Синегорск» (далее – истец, ООО «Синегорск») обратилось с иском к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 149 759 рублей 25 копеек, пени в размере 33 552 рубля 64 копеек, расходов по
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, Пермский край, г. Пермь), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу "Пермавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614087, <...>).
установил: Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицкая управляющая компания», г.Брянск (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Прибор Маркет» (далее – ООО «НПО «Прибор Маркет», ответчик) о взыскании неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (третье лицо) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с ООО «Мостодор» (истец) в его пользу судебных расходов в общей сумме 152 837 руб. 40 коп
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Центр-инструмент» о взыскании 33 298 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №1 от 20.04.2010, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМеталлКомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Приволжскнефтепровод" о взыскании 1 729 243 руб. 72 коп., в том числе 1 665 871 руб. 21 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Органик» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по договорам поставки в размере 40 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал Кредит», г. Челябинск, (далее – истец, кооператив), 19.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Комплектация - Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой» (далее - ответчик), о взыскании 93000 рублей долга и 16014 рублей пени за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента потребительского рынка и услуг администрации г.о.Самара и Администрации Октябрьского района г.Самара по демонтажу и вывозу
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Диамант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств за период с февраля 2011г. по февраль 2014г. в размере 134 173руб.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СОГАЗ» и ЗАО «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства №1812-82MT0590 от 21.05.2012 года, в соответствии с которым автомобиль «ГАЗ 3302» (государственный регистрационный знак о010ек102), застрахован по риску
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал Кредит», г. Челябинск, (далее – истец, кооператив), 19.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "КОБРА" (ООО "ОА "КОБРА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Центропродукт" (ЗАО "Центропродукт")
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – Общество, ООО «Мустанг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Усинскому территориальному отделу Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шадринская ремонтная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом» (далее - ответчик) о взыскании 1 344 943 рубля 19 копеек по договору на капитальный ремонт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин» (ОГРН <***>, адрес регистрации: Промплощадка ГМК Печенганикель, АТЦ, город Заполярный, Печенский район, Мурманская область, 184430) (далее - ООО «СГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 846 399 рублей 56
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование» (далее – ООО «Сварочное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – ООО «Стромнефтемаш», Общество,
