установил: открытое акционерное общество «Гипротрубопровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урайдорнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 2 045 694 рублей 85 копеек – договорной неустойки. В качестве основания для
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 76216 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатель" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 40 000 руб. долга за работы,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Центр-инструмент» о взыскании 33 298 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №1 от 20.04.2010, процентов за
установил: Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицкая управляющая компания», г.Брянск (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Прибор Маркет» (далее – ООО «НПО «Прибор Маркет», ответчик) о взыскании неустойки в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (далее – истец, ООО «ПРОМРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалинское ДЭП №27» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы о признании недействительным решения от 25.11.2013 №08/07-36-36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Диамант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств за период с февраля 2011г. по февраль 2014г. в размере 134 173руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента потребительского рынка и услуг администрации г.о.Самара и Администрации Октябрьского района г.Самара по демонтажу и вывозу
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным (незаконным) отказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов в целях промысловой охоты, выраженного в письме от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин» (ОГРН <***>, адрес регистрации: Промплощадка ГМК Печенганикель, АТЦ, город Заполярный, Печенский район, Мурманская область, 184430) (далее - ООО «СГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование» (далее – ООО «Сварочное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – ООО «Стромнефтемаш», Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Комплектация - Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой» (далее - ответчик), о взыскании 93000 рублей долга и 16014 рублей пени за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 2 846 399 рублей 56
установил Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13.10.2014 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шадринская ремонтная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом» (далее - ответчик) о взыскании 1 344 943 рубля 19 копеек по договору на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "КОБРА" (ООО "ОА "КОБРА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Центропродукт" (ЗАО "Центропродукт")
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СОГАЗ» и ЗАО «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства №1812-82MT0590 от 21.05.2012 года, в соответствии с которым автомобиль «ГАЗ 3302» (государственный регистрационный знак о010ек102), застрахован по риску
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал Кредит», г. Челябинск, (далее – истец, кооператив), 19.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании
