УСТАНОВИЛ: ООО «АРИН» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Конт-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) в пользу истца задолженности по договору от 17.06.2013г. № 35/06-13 в размере 1 429 633,15 рублей, неустойки в размере 27 520,44 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, при участии третьих лиц, без
установил: Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 27.02.2014 № 2, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, с оказанием услуг по квалифицированному управлению и технической эксплуатации техники
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапИнвест» о признании сделок № 30-3/1012-А от 30.10.2012г. и № 30-2/1012-А от 30.10.2012г. недействительными, о взыскании, в том числе: 1 848 677 руб., в качестве применения
ус т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 25.05.2010 ФИО1 освобожден от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 9 795 руб. 61 коп., из которых: 9 673,44 руб. – долг, 122,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств на основании временного договора на водоснабжение и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Дизайна» (далее – ООО «Империя Дизайна», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой» (далее – ООО «Волгожилстрой», ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонтов» (ОГРН <***>, далее – МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014, вступившим в законную силу, удовлетворено требование ЗАО «Славянскагропромпроект» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФортеИнвест» (далее – ЗАО «ФортеИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – ЗАО «ННК», ответчик) о взыскании 408750 руб. –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 74 500 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-плюс», г. Вольск к Муниципальному учреждению муниципального образования город Вольск «Городская диспетчерская служба» г. Вольск, третьи лица: администрация Вольского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Краснодар» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 17.08.2011 по делу № 56/2011, за
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПО «БАЗАЛЬТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Д.А.Г.ГРУПП» о расторжении договор № П-05/13 от 01.07.2013 г. в связи с нарушением существенных условий, взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 492 826,80 руб., взыскании с ответчика 42 465,24 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Т» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными Решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки от 01.04.2013, о взыскании 115 500 руб. реального ущерба за 66 пар некачественной обуви, 8 928 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Сельхозхимия», г. Саратов, ИНН <***>, к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Саратовская область Краснопартизанский район, О взыскании пени по договору поставки № 73 от 05.04.2013 в сумме 150 000 руб. за период с 13.05.2014 по 16.09.2014,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2014 утверждено мировое соглашение от 11.06.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Смик-Мастер.Полиграфия" (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сад и огород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
