УСТАНОВИЛ: ООО «АРИН» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Конт-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) в пользу истца задолженности по договору от 17.06.2013г. № 35/06-13 в размере 1 429 633,15 рублей, неустойки в размере 27 520,44 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапИнвест» о признании сделок № 30-3/1012-А от 30.10.2012г. и № 30-2/1012-А от 30.10.2012г. недействительными, о взыскании, в том числе: 1 848 677 руб., в качестве применения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 июля 2013 года на территории Российской Федерации (а/д Москва-Уфа 1231 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Рено» гос. номер АВ 55124 и п/п «Шварц Мюллер» гос. номер А3715А4.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ИмСталь» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган), которое определением от 16.10.2014 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Дизайна» (далее – ООО «Империя Дизайна», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой» (далее – ООО «Волгожилстрой», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонтов» (ОГРН <***>, далее – МКУ «Управление капитального строительства и ремонтов», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014, вступившим в законную силу, удовлетворено требование ЗАО «Славянскагропромпроект» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-плюс», г. Вольск к Муниципальному учреждению муниципального образования город Вольск «Городская диспетчерская служба» г. Вольск, третьи лица: администрация Вольского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 9 795 руб. 61 коп., из которых: 9 673,44 руб. – долг, 122,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств на основании временного договора на водоснабжение и
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФортеИнвест» (далее – ЗАО «ФортеИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – ЗАО «ННК», ответчик) о взыскании 408750 руб. –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 74 500 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владокс» овзыскании суммы в размере 91 910 руб. 80 коп. по договору поставки продукции от 06.07.2013, 20 220 руб. 02
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОМС – Кузбасс.Уголь» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области №15 от 20.03.2014 года.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2014 утверждено мировое соглашение от 11.06.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Смик-Мастер.Полиграфия" (ИНН <***>, ОГРН
установил: открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки от 01.04.2013, о взыскании 115 500 руб. реального ущерба за 66 пар некачественной обуви, 8 928 руб.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Производственно - коммерческая фирма Квант» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Кемеровской области №18-в от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Краснодар» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 17.08.2011 по делу № 56/2011, за
