УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БИТ-2000» (далее – общество «СИСТЕМА БИТ-2000») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барбарис» (далее – общество «Барбарис») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхобанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества (ОАО) «Байкалфарм», общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эмис»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мебель в Интерьер» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Сервис» о взыскании задолженности по договору № 017SH0 купли-продажи товара от 27.05.2013 и дополнительному соглашению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее – Истец, ООО «Контраст») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский» (далее – Ответчик, ООО «Сыктывдинский») о взыскании 15 686,71 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТемп», Ульяновская область, Мелекесский район, с. Степная Васильевка, обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах») 190 000 руб.
установил: Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец, Фонд, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – ответчик, ООО «Капитал Строй», заемщик) о
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Центр управления активами" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Аделантбанк» о взыскании денежных средств, в размере 15 466 059,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 839,95руб.; о расторжении
УСТАНОВИЛ: закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 997 502 руб. 32 коп., в том числе: 922 724 руб. 83 коп. – задолженность за потребленную
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив №41/2 (далее – истец, ГСК №41/2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Тольяттинский завод железнобетонных изделий» (далее – ответчик, ЗАО «ТЗЖБИ») суммы основного долга в размере 75 354 руб.
ус т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 25.05.2010 ФИО1 освобожден от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10 июля 2013 года на территории Российской Федерации (а/д Москва-Уфа 1231 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Рено» гос. номер АВ 55124 и п/п «Шварц Мюллер» гос. номер А3715А4.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Гарант-Саратов» с исковым заявлением к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю (далее – административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапИнвест» о признании сделок № 30-3/1012-А от 30.10.2012г. и № 30-2/1012-А от 30.10.2012г. недействительными, о взыскании, в том числе: 1 848 677 руб., в качестве применения
УСТАНОВИЛ: ООО «АРИН» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Конт-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) в пользу истца задолженности по договору от 17.06.2013г. № 35/06-13 в размере 1 429 633,15 рублей, неустойки в размере 27 520,44 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Волга» о взыскании 7 047 руб. 94 коп., в том числе:
установил: Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 27.02.2014 № 2, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, с оказанием услуг по квалифицированному управлению и технической эксплуатации техники
