УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКА» с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от заявления в части обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС № 29 по г. Москве с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кавказ-Агро», г. Новосибирск (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г-к. Анапа, г. Анапа (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татрстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСнабжение» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании 126 800 руб. судебных расходов по делу №А48-3303/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания "АвтоГАЗкомплект"» (далее Транспортная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107), к
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецЭМС" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее- ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» (далее – ОАО «Орловская хлебная база № 36»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сплин» обратилось в суд с иском, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Префектуры ЮАО г.Москва, к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании права
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Прибор Маркет» (далее – ООО «НПО «Прибор Маркет», ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 г. по делу №А65-21186/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммуна» (далее – ООО «Коммуна», истец, взыскатель) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГАРД-ТУР» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным установление с 01.07.2014г. ответчиком ставки арендной платы в размере 15.980руб. 83коп. за кв.м. в год по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росторгоргаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод легких заполнителей» (далее - ответчик) о взыскании 35 125,28руб. задолженности по договору №144837 от 17.10.2013.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест – Лучший дом» (далее по тексту – ООО «ЖТ
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 145 104 009 руб. 57 коп. по контракту №38 на строительство гостиницы, расположенной по адресу: город Москва, ЮАО, Каширское шоссе, владение 41 от 04.10.2010г., по контракту №39 на выполнение отделочных работ в здании гостиницы
установил: Закрытое акционерное общество «Акрополь» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области), к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Просто Молоко» (далее – ООО «УК «Просто Молоко», ответчик) о взыскании 99608
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Нимеев Бата Николаевич (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - министерство)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» ( далее- КПКГ "ДПА", должник) 25069,05руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления КПКГ
