У С Т А Н О В И Л: ООО АПК «Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме решения №7826 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2013, о признании незаконным и отмене решения № 146 ИФНС России по Курганинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – Истец, ООО «Автохозяйство», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представитель Минфина России в Кировской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг», ответчик) о взыскании 356591 руб. 62 коп. – долга, 14872 руб. 84
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорожник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Шемышейская дорожно-строительная фирма» о взыскании суммы долга по арендным платежам в размере 255444 руб. 32 коп. за период с августа по ноябрь 2013 года по договору аренды от 01. 07. 2012 года, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сарва» (далее – общество «Сарва») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР» (далее – общество «МИР») о досрочном прекращении
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 937 236 руб. убытков, причиненных обществу действиями генерального директора, а также истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, акционерное общество, заказчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее – ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по выплате роялти в размере 285 998
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - ООО «СИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС» о взыскании 918 282 руб. 90 коп. - убытков в виде выполненных работ после
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойэлектросетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РЕГИОН СТРОЙ» о взыскании по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года, договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года задолженности в размере 1 723 600 руб.
установил: Акционерный коммерческий инвестиционный банк "КУРГАН" открытое акционерное общество (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 10А» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Техно Торговая Группа «ЕВРАЗИЯ» (далее - ООО ТТГ «ЕВРАЗИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (далее - ООО «ТИЗ», ответчик) о
установил: иск заявлен о взыскании суммы 694 875 руб. 20 коп., составляющей на основании договора поставки продукции материально-технического назначения от 14.06.2013 № 15720 задолженность за поставленную продукцию, суммы 27 867 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКА» с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от заявления в части обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС № 29 по г. Москве с требованиями:
Установил: Закрытое акционерное общество "К-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" о взыскании 564 064 руб. 88 коп., в том числе 316 141 руб. 00 коп. задолженности, а также 217
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив № 48 «Энергетик» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 402979,3 руб., расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецЭМС" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее- ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу Общественной организации Международное физкультурно-оздоровительное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее – организация, истец)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган,
