УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РЕГИОН СТРОЙ» о взыскании по договору №1 на оказание транспортных услуг от 25.03.2013 года, договору аренды (фрахтования на время) от 01.01.2014 года задолженности в размере 1 723 600 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО АПК «Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме решения №7826 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2013, о признании незаконным и отмене решения № 146 ИФНС России по Курганинскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сарва» (далее – общество «Сарва») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР» (далее – общество «МИР») о досрочном прекращении
установил: Акционерный коммерческий инвестиционный банк "КУРГАН" открытое акционерное общество (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - ООО «СИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Техно Торговая Группа «ЕВРАЗИЯ» (далее - ООО ТТГ «ЕВРАЗИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (далее - ООО «ТИЗ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, акционерное общество, заказчик) о взыскании
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 10А» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростзолото-2» (с учетом процессуальной замены) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 1 865 933 рубля 18 копеек; о взыскании пеней в размере 2 435 042 рублей
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о взыскании 3 963 034 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойэлектросетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – Истец, ООО «Автохозяйство», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представитель Минфина России в Кировской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Модульные Системы и Конструкции» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «КИА МОТОРС РУС» задолженности в размере 137 898 руб.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 937 236 руб. убытков, причиненных обществу действиями генерального директора, а также истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг», ответчик) о взыскании 356591 руб. 62 коп. – долга, 14872 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации МО «Аргаяшский муниципальный район», МУП Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения № 09-26/269 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу Общественной организации Международное физкультурно-оздоровительное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее – организация, истец)
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив № 48 «Энергетик» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 402979,3 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татрстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецЭМС" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее- ответчик) с требованием о
