установил: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по договору оказания
установил: Акционерный коммерческий инвестиционный банк "КУРГАН" открытое акционерное общество (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – Истец, ООО «Автохозяйство», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представитель Минфина России в Кировской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорожник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Шемышейская дорожно-строительная фирма» о взыскании суммы долга по арендным платежам в размере 255444 руб. 32 коп. за период с августа по ноябрь 2013 года по договору аренды от 01. 07. 2012 года, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., понесенных при рассмотрении дела
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации МО «Аргаяшский муниципальный район», МУП Торговый дом
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 10А» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
У С Т А Н О В И Л: ООО АПК «Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме решения №7826 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2013, о признании незаконным и отмене решения № 146 ИФНС России по Курганинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уренгойэлектросетьстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, акционерное общество, заказчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее – ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по выплате роялти в размере 285 998
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о взыскании 3 963 034 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Стройбытсервис» (далее – ООО ТПК
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростзолото-2» (с учетом процессуальной замены) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 1 865 933 рубля 18 копеек; о взыскании пеней в размере 2 435 042 рублей
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - ООО «СИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг», ответчик) о взыскании 356591 руб. 62 коп. – долга, 14872 руб. 84
установил: иск заявлен о взыскании суммы 694 875 руб. 20 коп., составляющей на основании договора поставки продукции материально-технического назначения от 14.06.2013 № 15720 задолженность за поставленную продукцию, суммы 27 867 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу Общественной организации Международное физкультурно-оздоровительное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее – организация, истец)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татрстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив № 48 «Энергетик» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 402979,3 руб., расходов на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кавказ-Агро», г. Новосибирск (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г-к. Анапа, г. Анапа (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания "АвтоГАЗкомплект"» (далее Транспортная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСнабжение» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании 126 800 руб. судебных расходов по делу №А48-3303/2013.
