УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации МО «Аргаяшский муниципальный район», МУП Торговый дом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ - 12 ПЛЮС» (далее – Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд к муниципальному образованию
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о взыскании 3 963 034 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик, акционерное общество, заказчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения № 09-26/269 от
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 10А» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Модульные Системы и Конструкции» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «КИА МОТОРС РУС» задолженности в размере 137 898 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – Истец, ООО «Автохозяйство», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представитель Минфина России в Кировской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» (далее – ООО «Ак Барс Торг», ответчик) о взыскании 356591 руб. 62 коп. – долга, 14872 руб. 84
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Стройбытсервис» (далее – ООО ТПК
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - ООО «СИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС» о взыскании 918 282 руб. 90 коп. - убытков в виде выполненных работ после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сарва» (далее – общество «Сарва») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР» (далее – общество «МИР») о досрочном прекращении
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 937 236 руб. убытков, причиненных обществу действиями генерального директора, а также истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО АПК «Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме решения №7826 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2013, о признании незаконным и отмене решения № 146 ИФНС России по Курганинскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее – ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по выплате роялти в размере 285 998
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростзолото-2» (с учетом процессуальной замены) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 1 865 933 рубля 18 копеек; о взыскании пеней в размере 2 435 042 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания "АвтоГАЗкомплект"» (далее Транспортная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107), к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кавказ-Агро», г. Новосибирск (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г-к. Анапа, г. Анапа (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татрстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань
Установил: Закрытое акционерное общество "К-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" о взыскании 564 064 руб. 88 коп., в том числе 316 141 руб. 00 коп. задолженности, а также 217
