У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорожник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Шемышейская дорожно-строительная фирма» о взыскании суммы долга по арендным платежам в размере 255444 руб. 32 коп. за период с августа по ноябрь 2013 года по договору аренды от 01. 07. 2012 года, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Техно Торговая Группа «ЕВРАЗИЯ» (далее - ООО ТТГ «ЕВРАЗИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томский инструментальный завод" (далее - ООО «ТИЗ», ответчик) о
установил: иск заявлен о взыскании суммы 694 875 руб. 20 коп., составляющей на основании договора поставки продукции материально-технического назначения от 14.06.2013 № 15720 задолженность за поставленную продукцию, суммы 27 867 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 937 236 руб. убытков, причиненных обществу действиями генерального директора, а также истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., понесенных при рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Стройбытсервис» (далее – ООО ТПК
установил: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по договору оказания
УСТАНОВИЛ: ООО «Модульные Системы и Конструкции» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «КИА МОТОРС РУС» задолженности в размере 137 898 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения № 09-26/269 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – Истец, ООО «Автохозяйство», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представитель Минфина России в Кировской области
установил: гаражно-строительный кооператив «Центральный» (далее – истец, Кооператив) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Профиль» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 503 838 рублей 72 копеек долга по оплате
установил: Акционерный коммерческий инвестиционный банк "КУРГАН" открытое акционерное общество (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее – ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по выплате роялти в размере 285 998
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС» о взыскании 918 282 руб. 90 коп. - убытков в виде выполненных работ после
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - ООО «СИБМАШ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о взыскании 3 963 034 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКА» с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от заявления в части обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС № 29 по г. Москве с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСнабжение» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании 126 800 руб. судебных расходов по делу №А48-3303/2013.
Установил: Закрытое акционерное общество "К-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" о взыскании 564 064 руб. 88 коп., в том числе 316 141 руб. 00 коп. задолженности, а также 217
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу Общественной организации Международное физкультурно-оздоровительное общество «Спартак» имени Николая Петровича Старостина (далее – организация, истец)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания "АвтоГАЗкомплект"» (далее Транспортная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107), к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кавказ-Агро», г. Новосибирск (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г-к. Анапа, г. Анапа (далее – заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной
