У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью строительно – коммерческая фирма «Росстрой» (далее – общество, заявитель, ООО СКФ «Росстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» (далее МУП «Мантуровская теплосеть», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Профи» (далее - ответчик) о взыскании 23 500 руб. задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 364 490 рублей, перечисленных по договору от 28.02.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (далее заявитель, истец, ООО "УК Кировская жилищная компания") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ПКФ «БАССА» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 2, согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает во временное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянскпиво» (далее - ОАО «Брянскпиво»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - ООО «Синергия»), г.Орел, о взыскании 174 831 руб. 44 коп., в том числе 99 541
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Вольск Саратовской области к Комитету транспорта Саратовской области, г. Саратов, третьи лица - Министерство финансов Саратовской области, МУ МО г. Вольск «Городская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив», Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Ивамед» (далее – ООО «Аптека Ивамед», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 67 143 руб. 98 коп., в том числе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 8 по Брянской области) судебных расходов по делу № А09- 4786/2011 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным предписаний Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области № 612 от 09.06.14, № 653 от 16.07.14, № 684 от 20.08.14.
установил: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее – ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по выплате роялти в размере 285 998
установил: товарищество собственников жилья «Садовая 10А» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
установил: Государственное казенное учреждение Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания СТАНДАРТ» о взыскании задолженности по договору оказания
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 937 236 руб. убытков, причиненных обществу действиями генерального директора, а также истец просит отнести на ответчика расходы на представителя 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростзолото-2» (с учетом процессуальной замены) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 1 865 933 рубля 18 копеек; о взыскании пеней в размере 2 435 042 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Администрации МО «Аргаяшский муниципальный район», МУП Торговый дом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ - 12 ПЛЮС» (далее – Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд к муниципальному образованию
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС» о взыскании 918 282 руб. 90 коп. - убытков в виде выполненных работ после
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения № 09-26/269 от
