у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Производственно - коммерческая фирма Квант» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Кемеровской области №18-в от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владокс» овзыскании суммы в размере 91 910 руб. 80 коп. по договору поставки продукции от 06.07.2013, 20 220 руб. 02
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Научно-производственное предприятие «Полет» о взыскании: - задолженности в сумме 689 771 руб. 87 коп.,
установил: открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Сельхозхимия», г. Саратов, ИНН <***>, к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, Саратовская область Краснопартизанский район, О взыскании пени по договору поставки № 73 от 05.04.2013 в сумме 150 000 руб. за период с 13.05.2014 по 16.09.2014,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОМС – Кузбасс.Уголь» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области №15 от 20.03.2014 года.
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПО «БАЗАЛЬТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Д.А.Г.ГРУПП» о расторжении договор № П-05/13 от 01.07.2013 г. в связи с нарушением существенных условий, взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 492 826,80 руб., взыскании с ответчика 42 465,24 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Т» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными Решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Метраком» (далее по тексту – истец, подрядчик, ЗАО «Метраком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оригон» (далее по тексту – ответчик, заказчик, ООО «УК «Оригон») о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Краснодар» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 17.08.2011 по делу № 56/2011, за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс» (далее – истец, ООО «Завод по производству премиксов «ЭкоМакс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания "Спектр-плюс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Электро" (далее – Ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (третье лицо) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с ООО «Мостодор» (истец) в его пользу судебных расходов в общей сумме 152 837 руб. 40 коп
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатель" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 40 000 руб. долга за работы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (далее – истец, ООО «ПРОМРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ООО «Органик» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по договорам поставки в размере 40 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, Пермский край, г. Пермь), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу "Пермавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614087, <...>).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалинское ДЭП №27» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы о признании недействительным решения от 25.11.2013 №08/07-36-36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
