УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») о расторжении договора купли-продажи № 7 от 18.06.2013, взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Инвест», г. Пермь (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КазНефтеГазСтрой», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Атомэнергопроект» с иском к ответчику ООО «Атомпромресурсы» о взыскании 1416 821576 руб. 14 коп., составляющих 1 333 113 177,85 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 83 708 398,29 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняк и Ко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРГЕОТЕХНОЛОГИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» о взыскании 323 173 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 32 317 руб. 35 коп.
установил: Заявитель в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 106603 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс", г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЗК-АЭРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФСБ России о взыскании неосновательного обогащения в размере 167.711 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бир-Трейд», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дескансо», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ КомТранс Рус» (далее - ООО «Хёндэ КомТранс Рус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 215
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 704 353
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее – ответчик, Департамент), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2013г. между МКП «САХ» (подрядчиком) и ООО «ТОУС» (заказчиком) заключен договор подряда № 985, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы литой асфальтобетонной смесью по устранению дефектов, выявленных в течение гарантийного срока
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Сочи (далее - Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Групп
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в сумме 42449 руб., расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области ( далее - ответчик), о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Виктория» (далее по тексту – истец, общество, ООО ТФ «Виктория») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ООО «Арсенал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 5 по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1; ФИО2 (далее истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области (далее – ФГБУ ФКП, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 21.11.2013 основании решения Единой комиссии, оформленной протоколом №0301300069213000061-3 от 06.11.2013, между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан
установил Общество с ограниченной ответственностью «ЭТНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 09.07.2013 № 02- 13-46-2013.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными и отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области №265 от
