УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке таможенной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональный монтажно-технический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №2» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ГОУК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Департамента социального развития администрации Петропавловск- Камчатского
УСТАНОВИЛ: ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (далее также – заявитель, Общество, ОАО «УИ ДЗ») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее также – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НСМ-ЮГ» (далее – общество, ООО «НСМ-ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО4 (далее - ФИО4) о взыскании 18 521 728 рублей убытков (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Веста СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о взыскании суммы авансовых платежей по договору лизинга № 2012-10/FL-00933 от 15 октября 2012 года и договору № 2012-10/FL-00910 от 10 октября 2012 года в размере 57 441 739
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее- ответчик) о взыскании 2 700 476 руб. 90 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Черноярское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области о взыскании судебных расходов в размере 392 224,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 49 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 26 999 руб., из которых: 25 500 руб. – предоплата, 1 499 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору №3101 на оказание информационно- консультационных услуг от
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области "Областной центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс-Строй" об устранении недостатков работ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Миасс Челябинской области, о взыскании задолженности по договору № 16/11 от 16 ноября 2011 г. в сумме 496 500 руб.,
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Атомэнергопроект» с иском к ответчику ООО «Атомпромресурсы» о взыскании 1416 821576 руб. 14 коп., составляющих 1 333 113 177,85 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 83 708 398,29 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самотлорское транспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 194 740
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Левобережное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о взыскании задолженности в размере 7 247 304 руб. 45 коп., в том числе 6 415 500 руб. 40 коп. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняк и Ко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРГЕОТЕХНОЛОГИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕК» о взыскании 323 173 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 32 317 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбообрабатывающий комплекс «Дивное» (далее по тексту – ООО «Дивное», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 81 961,63 руб. убытков. Определением от 21.08.2014 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Инвест», г. Пермь (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КазНефтеГазСтрой», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») о расторжении договора купли-продажи № 7 от 18.06.2013, взыскании задолженности в
