установил: в судебном заседании 27.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Эталон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 225277 рублей 29 копеек по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфлоут АГ» (далее – ООО «Интерфлоут АГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 1530770
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Внедрение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 119 222 руб. 99 коп., из них, 1 427 727, 70 руб. задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Горилка-Юг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к МБУ «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», Самарская область, к МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» с заявлением (с учетом изменения предмета
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Ивановской области к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков вызванных неисполнением
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, взыскатель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Волгобытприбор" (далее ООО "Волгобытприбор", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному казённому учреждению "Оперативно-эксплуатационная хозяйственная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным действий Новороссийской таможни по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3, Отделу судебных приставов г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области (далее - заинтересованные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – ответчик) от 19 сентября
УСТАНОВИЛ: ООО «Астра-Волга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «СельхозАгро» о взыскании задолженности в размере 536 041 руб. 33 коп., штрафа в размере 160 812 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Аир» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» о взыскании основного долга в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет "М" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1.Признать незаконным решение о приостановлении в проведении государственного кадастрового учета земельного участка № 63-00-119/14-131837 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЛИС» (далее – ООО «АЛЛИС», истец) обратилось 19.03.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к государственному унитарному дочернему предприятию Благовещенское дорожное ремонтно-строительное управление (далее – ГУП Благовещенское ДРСУ, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Томская областная поисково-спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» с иском о взыскании 39 015,64 руб., из которых: 26 008,61 руб. – задолженность по договору №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ива 56» (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 3935,36
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПрицепСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТамбовСтройМеханизация» о взыскании задолженности по договору № 141-2013 от 19.11.2013г. в размере 8 610 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Пакгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Профит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 334 260 руб. и неустойки в размере 334 260 руб.
установил: В судебном заседании рассматривается дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в сумме 26 094 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными
