УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер Комплект» (далее – истец, ООО «Карьер Комплект») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МАТО-Сиб Инжиниринг» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 500 000 руб. задолженности за поставленный по договору №20-03 от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Кемеровской области № 36 от 28.03.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Э» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество "Заинская кооперативная торговля", г.Заинск, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубные Технологии", Тюлячинский район, с.Большие Метески, (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВЕЛЛА» (далее – общество «КАРАВЕЛЛА», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5775 руб. 85 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Специализированное адвокатское бюро №1 Московской специализированной коллегии адвокатов» (далее – НП «Специализированное адвокатское бюро №1 МСКА»), ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу
установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Красноярский» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Представление Счетной палаты Самарской области от 29.05.2014г. № 02.02/644.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водолей», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному учреждению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральские инвестиции» г. Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Уральские инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.
установил: Общество с ограниченной ответственности "АвтоГАЗцентр" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СЕРВИС" (ОГРН <***>) об обязании устранить недостаток – рывок
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, об установлении, как собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0202002:0529, расположенного по адресу: г.Самара,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Татпластик", Елабужский район, Муниципальное образование "город Елабуга" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОТЛООЧИСТКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Элегия» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: -признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области № 14/13с-12 от 19.05.2014 года;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Алтай" г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" г.Москва (далее – ответчик) о взыскании 631 370 рублей 32 копеек
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Эталон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 225277 рублей 29 копеек по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 45» (далее – ООО «СМУ-45») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» (далее – ООО «Гидротехстрой») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфлоут АГ» (далее – ООО «Интерфлоут АГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 1530770
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ИРВИК» (далее – ООО «НПО «ИРВИК», истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», ответчик, Заказчик) о
