установил: общество с ограниченной ответственностью «Риверсанд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» о взыскании 30 500 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), в дело привлечены в качестве третьих лиц: ФИО1 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Риверсанд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» о взыскании 60 500 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), в дело привлечены в качестве третьих лиц: ФИО1 и
установил: В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела №А04-1312/2014 обратилось общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (далее – заявитель, ответчик, должник) с заявлением о приостановлении исполнительного производства №212834/14/27/28-ИП, возбужденного 04.07.2014 Отделом службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Риверсанд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» о взыскании 30 500 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), в дело привлечены в качестве третьих лиц: ФИО1 и
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в доход
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы обратилось в суд с требованиями к ООО «Институт Новых Технологий Строительства» о признании права собственности, выделении доли в натуре
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сантехник» (далее – ООО «Сантехник», истец) к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – МОАУ СОШ № 1, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», общество, заявитель) 22.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 20.05.2014 №206-10 к Управлению федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕУССИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "ОЛИМПИЙСКИЙ" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 1 768 862 рубля, убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 063 560 рублей, денежных средств составляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамид Старт» (далее – ООО «Пирамид Старт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – таможня, таможенный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (далее – ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – МУП «Жилэкс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3
У С Т А Н О В И Л: решением суда первой инстанции от 21.08.2013 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Инвест» (далее – истец, ООО «Горстрой-Инвест») удовлетворены частично и с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее –
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об
установил: Закрытое акционерное общество Холдинговая компания «Фонд» обратилось с иском к Администрации города Тюмени о признании недействительным распоряжения Администрации города Тюмени № 392-рк от 10.07.2014 года «Об отмене распоряжения от 19.06.2001 года № 2531» и о признании права
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – истец, комитет, КУМИ г. Ставрополя), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский региональный центр
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аэроплан», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Северский район, ст. Смоленская о взыскании 10 000 руб. за незаконное использование части товарного знака, компенсации за 6 случаев нарушения
УСТАНОВИЛ: 02.06.2014 от ООО «Специализированное управление Ставропольлифт», г.Ставрополь поступило заявление о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г.Ставрополь за счёт средств казны муниципального образования города Ставрополя 30 000 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 547 504 руб.38 коп., из которых: 534 520,00 руб. – основной долг, 12 984,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об оказании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Ставропольлифт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Агро Инвест" (далее ЗАО "Агро Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской региональной общественной организации "Шахматная Федерация" (далее также ВРОО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее - ООО «Коллекторское агенство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме
