УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013 по делу № А51-32366/2013 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление Ставропольлифт» (далее - общество) обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет), администрации города Ставрополя, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод механической обработки" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А34-2387/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Эколого-Информационный Центр" с учетом ранее принятого судом увеличения цены иска обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарские канатные дороги" о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омскшинторг» (далее – ООО «Омскшинторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (далее – ООО «Агрокомплекс Ударный», ответчик) о взыскании 1 171
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области об установлении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Городское благоустройство", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - открытое акционерное общество "Казань Арена", г.Казань, ОАО " Казань
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – ОАО «Первый Объединенный Банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 06.12.2013 № 27 в размере 199 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеторг» (далее Общество, ООО «Нефтеторг») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Агро Инвест" (далее ЗАО "Агро Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской региональной общественной организации "Шахматная Федерация" (далее также ВРОО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее - ООО «Коллекторское агенство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме
установил: иск заявлен о взыскании суммы 14 400 000 рублей., составляющей ущерб, причиненный ответчиком, вследствие нарушения плодородного слоя почвы на части принадлежащего истцу земельного участка.
установил: Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области Ростовская центральная районная больница (далее – заявитель, Учреждение, ГУЗ ЯО Ростовская ЦПБ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Народный водопровод» (далее – ООО СМП «Народный водопровод», истец) с исковым заявлением к Саратовской региональной общественной организации инвалидов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд" (далее – ООО "СтройАвтоТрейд", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик, покупатель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Предметом требований по настоящему иску является задолженность за товар, поставленный в счет исполнения договора поставки от 27.06.2011 №11/613 по товарным накладным от 15.08.2011 №1043, от 15.08.2011 №1042 на основании которых образовалась задолженность в сумме 47 875 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности в размере 279392 руб. 00 коп.
