установил: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Эколого-Информационный Центр" с учетом ранее принятого судом увеличения цены иска обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарские канатные дороги" о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Городское благоустройство", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - открытое акционерное общество "Казань Арена", г.Казань, ОАО " Казань
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 547 504 руб.38 коп., из которых: 534 520,00 руб. – основной долг, 12 984,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об оказании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН 1022201762978, ИНН 2225027171, адрес: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Песчанная, 87, корп.А) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан-2» (ОГРН 0300780620 , ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеторг» (далее Общество, ООО «Нефтеторг») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее - ООО «Коллекторское агенство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2013 по делу № А51-32366/2013 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод механической обработки" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А34-2387/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Агро Инвест" (далее ЗАО "Агро Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской региональной общественной организации "Шахматная Федерация" (далее также ВРОО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 06.12.2013 № 27 в размере 199 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омскшинторг» (далее – ООО «Омскшинторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (далее – ООО «Агрокомплекс Ударный», ответчик) о взыскании 1 171
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области об установлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» предъявило исковые требования к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости
установил: ООО «Форсан» 26.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Научно-производственное предприятие «НИК АРМ ПРОМ» задолженности в размере 1154671,88 рублей, в том числе 1050000,00 рублей основного долга по договору от 21.12.2012
установил: иск заявлен о взыскании суммы 14 400 000 рублей., составляющей ущерб, причиненный ответчиком, вследствие нарушения плодородного слоя почвы на части принадлежащего истцу земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Предметом требований по настоящему иску является задолженность за товар, поставленный в счет исполнения договора поставки от 27.06.2011 №11/613 по товарным накладным от 15.08.2011 №1043, от 15.08.2011 №1042 на основании которых образовалась задолженность в сумме 47 875 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд" (далее – ООО "СтройАвтоТрейд", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик, покупатель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности в размере 279392 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кытмановский» (далее – заявитель, МО «Кытмановский») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) к
