УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рэсси-Кор Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» о взыскании 5 947 133 рублей, составляющих 5 529 133 рублей стоимости невыполненных работ по благоустройству и асфальтированию
установил: Закрытое акционерное общество «Агромол» (далее – Общество, ЗАО «Агромол») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (далее – Департамент АПК КО, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области к ФИО4 (далее – ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Спорт» (далее – ООО «Альфа-Спорт»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее – Инспекция ФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Очерская управляющая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 162320,60 руб. за оказанные в период с февраля по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгапромстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары (далее – ответчик), о признании недействительными решения № 15-29/68 от 23.12.2013 года и требования №18914 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 494104 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» о взыскании солидарно 804 965 рублей
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Безопасность" о взыскании 2 211 786 руб. 13 коп., в том числе 1 964 813 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» о взыскании причиненного ущерба в сумме 37 385 рублей. Исковые требования обоснованны тем, что 28.12.2012 на 15 км. а/д
УСТАНОВИЛ: Из представленных в материалы дела документов следует, что между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" заключены договоры аренды № 11-14 от 21.01.2014, 12-14 от 21.01.2014
установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бонус» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании в счет возмещения убытков 14 060 000 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Котельного Оборудования «ЭнергоРесурс» (далее – ООО «Завод Котельного Оборудования «ЭнергоРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоКомплект»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА- ПРОДУКТ», г. Воронеж с требованием о взыскании 459 158 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по
установил: открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому таможенному управлению о признании недействительным решения о классификации товаров от 04.06.2013 №
УСТАНОВИЛ: 24.12.2013 между ООО «Инвест комплект» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг сроком действия на один год, по условиям которого исполнитель обязуется принять на обслуживание и обслуживать платежный терминал, расположенный по адресу: р-н им. П.Осипенко,
установил: закрытое акционерное общество «Юрэнерго» (далее – истец, ЗАО «Юрэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчик, ООО «КейЭйСи», заявитель жалобы) о взыскании задолженности по
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ООГО «ДОСААФ России», истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» об
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением от 06 декабря 2012 года по делу №А40-128071/12-133-965 Арбитражный суд г. Москвы солидарно взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Онежская добывающая компания», Общества с ограниченной ответственностью «РусДорСтрой» в пользу Общества с
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6».
