УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 494104 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания
установил: Определением суда от 17 июня 2014 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 01 июля 2014 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27 августа 2014 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области к ФИО4 (далее – ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Спорт» (далее – ООО «Альфа-Спорт»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее – Инспекция ФНС России по г.
установил: Закрытое акционерное общество «Агромол» (далее – Общество, ЗАО «Агромол») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (далее – Департамент АПК КО, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №22» г.Уссурийска Уссурийского городского округа (далее - МБОУ СОШ № 22 г. Уссурийска, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговый
установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бонус» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании в счет возмещения убытков 14 060 000 руб.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6».
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ООГО «ДОСААФ России», истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» об
УСТАНОВИЛ: Из представленных в материалы дела документов следует, что между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" заключены договоры аренды № 11-14 от 21.01.2014, 12-14 от 21.01.2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА- ПРОДУКТ», г. Воронеж с требованием о взыскании 459 158 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по
УСТАНОВИЛ: 05.12.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Активные Финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - автомобиля марки ДЭУ Нексия, год
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением от 06 декабря 2012 года по делу №А40-128071/12-133-965 Арбитражный суд г. Москвы солидарно взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Онежская добывающая компания», Общества с ограниченной ответственностью «РусДорСтрой» в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №11" (далее – заявитель, ОАО «ТГК № 11», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Безопасность" о взыскании 2 211 786 руб. 13 коп., в том числе 1 964 813 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 8 818
установил: открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому таможенному управлению о признании недействительным решения о классификации товаров от 04.06.2013 №
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» о взыскании солидарно 804 965 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее - истец, ООО Тенсис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - ответчик, ООО «Техстрой», заявитель) о взыскании 828 463 рубля 72 копейки расходов на содержание общего
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
