ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-9008/14 от 08.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 494104 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания
Решение № А26-4661/14 от 08.10.2014 АС Республики Карелия
установил: Определением суда от 17 июня 2014 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 01 июля 2014 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27 августа 2014 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам
Постановление № 10АП-165/14 от 08.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области к ФИО4 (далее – ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Спорт» (далее – ООО «Альфа-Спорт»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее – Инспекция ФНС России по г.
Решение № А31-877/14 от 08.10.2014 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество «Агромол» (далее – Общество, ЗАО «Агромол») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (далее – Департамент АПК КО, Департамент) о признании незаконным
Постановление № 05АП-12169/14 от 08.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №22» г.Уссурийска Уссурийского городского округа (далее - МБОУ СОШ № 22 г. Уссурийска, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговый
Решение № А04-1805/14 от 07.10.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бонус» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании в счет возмещения убытков 14 060 000 руб.
Определение № А33-17845/12 от 07.10.2014 АС Красноярского края
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6».
Решение № А17-7079/13 от 07.10.2014 АС Ивановской области
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ООГО «ДОСААФ России», истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» об
Решение № А07-12098/14 от 07.10.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Из представленных в материалы дела документов следует, что между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" заключены договоры аренды № 11-14 от 21.01.2014, 12-14 от 21.01.2014
Определение № А66-7183/14 от 07.10.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА- ПРОДУКТ», г. Воронеж с требованием о взыскании 459 158 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по
Решение № А07-20686/13 от 07.10.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 05.12.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Активные Финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - автомобиля марки ДЭУ Нексия, год
Постановление № 09АП-40213/2014 от 07.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением от 06 декабря 2012 года по делу №А40-128071/12-133-965 Арбитражный суд г. Москвы солидарно взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Онежская добывающая компания», Общества с ограниченной ответственностью «РусДорСтрой» в пользу Общества с
Решение № А46-11251/14 от 07.10.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Открытое  акционерное общество "Территориальная  генерирующая компания №11" (далее – заявитель, ОАО «ТГК № 11», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Государственной жилищной инспекции Омской области  (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция) о признании
Постановление № 11АП-12881/14 от 07.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Безопасность" о взыскании 2 211 786 руб. 13 коп., в том числе 1 964 813 руб.
Решение № А75-8486/14 от 07.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 8 818
Определение № А33-15734/13 от 07.10.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский  никель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому  таможенному управлению о признании недействительным решения о классификации  товаров от 04.06.2013 №
Постановление № 04АП-4653/13 от 07.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» о взыскании солидарно 804 965 рублей
Постановление № 02АП-7595/14 от 07.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее - истец, ООО Тенсис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - ответчик, ООО «Техстрой», заявитель) о взыскании 828 463 рубля 72 копейки расходов на содержание общего
Постановление № 02АП-7870/2014 от 07.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
Постановление № 02АП-7869/2014 от 07.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
Постановление № 02АП-7876/2014 от 07.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением