ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-1050/14 от 03.10.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Геострой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, о взыскании 2 218 960 рублей 24 копеек, в том числе:
Определение № А50-7021/14 от 03.10.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Амулет» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» 16 601 руб. 46 коп., в том числе страхового возмещения в сумме 6 753 руб. 38 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., неустойки в сумме 3 848 руб. 08 коп.
Определение № А46-3567/14 от 02.10.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайнеманн Медицинтехник» обратилось в суд с заявлением о взыскании 85480 руб. судебных издержек, связанных с проездом и проживанием представителя по делу № А46-3567/2014.
Определение № А27-7434/13 от 02.10.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «БурмашУрал Сибирь» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области понесенных
Определение № А60-45935/13 от 02.10.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО ПТО "Химпромтовары" обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "УБРиР" о признании действий банка по навязыванию дополнительных платных услуг при предоставлении кредита незаконными и о взыскании 25642 руб. 26 коп., в том числе 20550
Постановление № 08АП-7445/2014 от 02.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запчасти и Приспособления» (далее – ООО «Запчасти и Приспособления») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кордиант» (далее – ОАО «Кордиант») о взыскании 24 295 руб. 83 коп. неустойки по договору поставки от 27.05.2009 №
Постановление № А65-13418/14 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр охранных технологий «Контур»,     г. Казань  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Победы», г. Казань  (далее - ответчик) о  взыскании 10 710
Решение № А34-1345/14 от 02.10.2014 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «Курганводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Баскаль» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору № 456 от 12.10.2009 в сумме 3 223 746
Постановление № А65-16187/12 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан
Установил: Истец - ООО "Комета" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 374 400 руб. неосновательного обогащения, 19 712 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить торговые места в
Решение № А53-19735/14 от 02.10.2014 АС Ростовской области
установил: закрытое акционерное общество «ТАНДЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Отделу надзорной деятельности по г. Волгодонску ГУ МЧС России по Ростовской области (далее – отдел) с заявлением о признании недействительным предписания № 7 от 16.05.2014.
Решение № А40-126107/14 от 02.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 309 281 руб. 03 коп., из которых: 201 093 руб. – долг, 108 188 руб. – пени, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 35-П-12 от 30.08.2012 г., положения ст.ст. 516 ГК РФ.
Решение № А44-2231/14 от 02.10.2014 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик, Общество, ОАО «МРСК – Северо-Запада») о
Постановление № 11АП-11490/2014 от 02.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент по промышленной политике и поддержке предпринимательства Администрации городского округа Самара, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИЯ», г. Электросталь, о расторжении муниципального контракта от
Постановление № 11АП-7345/2014 от 02.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», г.Казань (далее - ответчик), о признании права общей долевой собственности в размере 1,598% на здание
Постановление № 11АП-12877/2014 от 02.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д», г. Москва, в лице филиала города Казани, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г. Казань, о взыскании страхового
Решение № А75-5762/14 от 02.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
Постановление № 05АП-11819/2014 от 02.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис»
Решение № А56-30663/14 от 01.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания СДС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР СПБ"  (далее - ответчик) о взыскании 4 208 042 руб. 70