установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» ФИО1 об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей № 21 города Кузнецка обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по коммунальным платежам при использовании нежилого помещения и
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением от 06 декабря 2012 года по делу №А40-128071/12-133-965 Арбитражный суд г. Москвы солидарно взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Онежская добывающая компания», Общества с ограниченной ответственностью «РусДорСтрой» в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №16 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Безопасность" о взыскании 2 211 786 руб. 13 коп., в том числе 1 964 813 руб.
УСТАНОВИЛ: 05.12.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Активные Финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - автомобиля марки ДЭУ Нексия, год
У С Т А Н О В И Л ООО «Нестле Россия» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России № 5 по г. Москве судебных расходов в размере 712 871,12 руб., понесенных Заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Леман Трейд» (далее - ООО «Леман Трейд», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2013 исковые требования предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) удовлетворены, с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») по Московской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Проммонтаж» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 526 525,42 руб. задолженности за фактическое использование
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда от 19.06.2013 г. № 311-10 S/06-2013, взыскании суммы неотработанного аванса в размере 120 000 руб., неустойки в размере 17 622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 342 руб. 50 коп. по
У С Т А Н О В И Л: ООО Группы компаний «СИТИ ЦЕНТР», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Рекламное Агентство «ФИО1 OUTDOOR», пгт. Энем о взыскании задолженности в сумме 105 026,13 рублей, неустойки в сумме 3 532 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РН ХОЛДИНГ» (далее - ОАО "РН ХОЛДИНГ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее - ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: На основании протокола № 5 общего собрания членов товарищества собственников жилья «Донской» от 09.07.2008, проведенного в форме очного голосования, общее собрание постановило сдать в аренду технический этаж (нежилое помещение) под офис по пер. Донской, 5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Ярская детская школа искусств" (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО МАСТЕР обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Трансстроймеханизация о взыскании 9 388 679,99 руб. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТСК "Единство" (далее- истец, ООО «СК «Единство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТЭР Санкт-Петербург" (далее -
