установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОСТОК», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА- ПРОДУКТ», г. Воронеж с требованием о взыскании 459 158 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» (далее – заявитель, Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: 05.12.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Активные Финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) - автомобиля марки ДЭУ Нексия, год
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Ярская детская школа искусств" (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО Группы компаний «СИТИ ЦЕНТР», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Рекламное Агентство «ФИО1 OUTDOOR», пгт. Энем о взыскании задолженности в сумме 105 026,13 рублей, неустойки в сумме 3 532 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (далее - ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Проммонтаж» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 526 525,42 руб. задолженности за фактическое использование
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда от 19.06.2013 г. № 311-10 S/06-2013, взыскании суммы неотработанного аванса в размере 120 000 руб., неустойки в размере 17 622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 342 руб. 50 коп. по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2013 исковые требования предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) удовлетворены, с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда»
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Леман Трейд» (далее - ООО «Леман Трейд», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») по Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО МАСТЕР обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Трансстроймеханизация о взыскании 9 388 679,99 руб. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: На основании протокола № 5 общего собрания членов товарищества собственников жилья «Донской» от 09.07.2008, проведенного в форме очного голосования, общее собрание постановило сдать в аренду технический этаж (нежилое помещение) под офис по пер. Донской, 5.
У С Т А Н О В И Л ООО «Нестле Россия» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России № 5 по г. Москве судебных расходов в размере 712 871,12 руб., понесенных Заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РН ХОЛДИНГ» (далее - ОАО "РН ХОЛДИНГ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТСК "Единство" (далее- истец, ООО «СК «Единство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТЭР Санкт-Петербург" (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Геострой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, о взыскании 2 218 960 рублей 24 копеек, в том числе:
