УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МЭНЧ-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство здравоохранения) о взыскании 191 946 руб. задолженности, из которых:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее – ООО «ГЕФЕСТ», истец) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Элита» (далее - ТСЖ «Элита», ответчик) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПроСтрой" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд" (ОГРН: <***>, далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лимитед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Экологические Системы» (далее – ответчик) о взыскании 523 500 рублей, оплаченных за товар
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – ОАО «ЕГН», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 43 020,37 руб. неустойки по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ Комитета архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска от 31.05.2012 №01-13/3677 в предоставлении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автополюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕБИЛД-Краснодар» о расторжении договора подряда № 46 от 17.02.2012 и взыскании 78 025 руб. 22 коп., в том числе 76 500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СемКом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области (далее - ответчик) от 30 октября 2013 года № 475.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» о расторжении государственного контракта на разработку проектной
УСТАНОВИЛ: Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИстраФорм», Московская область, Истринский район, Лучинское с/п, п. Северный, о
УСТАНОВИЛ: ООО «Реконструкция-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа мэрии г.о. Тольятти от 25.12.2012 года № 12072/1 в выдаче ООО «Реконструкция-Плюс» разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - искусственно
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива плюс» (далее – ответчик) судебных расходов в общей сумме 41 193 рублей 84 копеек, понесенных при рассмотрении дела
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", ОАО "Электролуч" о признании недействительным выкупа акций ОАО "Электролуч"; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «М-Центр» (далее – заявитель, общество, ЗАО «М-Центр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 15.10.2012
установил: Решением суда от 29.05.2013г., вступившим в законную силу, исковые требования истца индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального
установил: Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее также – Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее также –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное предприятие «Транском» об обязании передать в собственность 21 четырехосную и 1 восьмиосную железнодорожные цистерны.
установил: Отводов суду не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательном учреждению центр развития ребенка - детский сад № 53 «Елочка», г. Тамбов о взыскании
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс М», г.Мариинск, задолженности
установил: Союз "Красницы" садоводческих некоммерческих товариществ Гатчинского района Ленинградской области (далее – Истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Садоводческому некоммерческому товариществу "Парус" массива
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мосфундаментстрой-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 835 347 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская инвестиционно-промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метизный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
