УСТАНОВИЛ: ООО «Элдис плюс», г. Казань, ОГРН <***> (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик) о признании незаконным ненормативного правового акта, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айкон-Система» (далее ООО «Айкон-Система», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее таможенный орган, ответчик) о признании незаконными действий по корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 122 100 руб. задолженности, в том числе: основного долга в размере 82 100 руб., пени в размере 40 000 руб., а также судебных расходов.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Новокузнецк, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свайная Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскпромстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 831 115,03 руб. и процентов за пользование
установил: в рамках дела № А75-1168/2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры объединил дела №№ А75-1168/2014, А75-1169/2014 по заявлениям: общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» (далее - ООО «НефтеПродуктСервис»), общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения в сумме 1 690 781 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Переработка (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – ответчик, Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2014 иск Жилищно- строительного кооператива «Станкостроитель-5» к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №863 о взыскании убытков в сумме 54 850 рублей удовлетворен, с открытого
установил: ЗАО «Тур-Дон» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Жилой комплекс 21 век» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Жилой комплекс 21 век» от 02.08.2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения № 30383 от 23.08.2013г. об отказе в привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: ООО «БПК» обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль с организаций в федеральный бюджет в размере 5 830 рублей, сумму излишне уплаченного налога на прибыль в
установил: муниципальное предприятие «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЫСТРОЕ ПИТАНИЕ» (далее -
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Машиностроитель» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации права
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 123 478 рублей 46 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и к Федеральному агентству по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л : ООО «Марс Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «ЧМК» (далее – ответчик) о взыскании 49 333 руб. 66 коп, в том числе 47 462 руб. 83 коп. суммы основного долга и 1 870 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Контур»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г Люберцы Московской области, в лице Челябинского филиала, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Муниципальному бюджетное учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» города Салехарда (ИНН <***>, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянское» ТОЗ (далее - СНТ «Полянское»ТОЗ) обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просило взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - истец, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее - ответчик, ООО «Микрорайон») о взыскании 509785,05 руб.
