УСТАНОВИЛ: Истец, ИП ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику, ИП ФИО2, об истребовании у ответчика имущества общей стоимостью 156 708 руб. 32 коп., о взыскании 373 300 руб. 97 коп. суммы недополученного дохода от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект-СБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» о признании расторгнутыми с 12.08.2013, заключенные между ООО «СпецПроект-СБ» и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилуского района Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на высоковольтную
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСЕТИКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 345 руб. 32 коп., а также расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Корпорация Майкрософт (Microsoft inc), корпорация Аутодеск (Autodesk inc), корпорация «Корел» (Corel inc) (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с иском о взыскании 3 327 962 руб. 06 коп. компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» предъявило исковые требования открытому акционерному обществу «ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании долга по договору № 32 (пто) на проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов от 17.05.2013
установил: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №153» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области от 25.03.2013г. №468 «о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ: ООО ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 037 769 руб. 59 коп., признании отказа в выплате страхового возмещения неправомерным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кемерово (далее по тексту – налоговый орган) №136 от 30.09.2013г. о
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 5 665 руб. 07 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксквизит плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 794 руб. 30 коп., из которых 29
установил: ООО «СибРегионЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» о защите деловой репутации, а именно о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной
установил: ООО «Ресурс-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Трейд-И» о расторжении договора № 170/6080 от 21.01.2013 года, взыскании основного долга в размере 89 900 руб., убытков в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111
У С Т А Н О В И Л: ООО «Проекция Совершенства» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару №19-32/6 от 18.01.2013, с учетом решения УФНС России по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: В материалы дела представлен договор, подписанный между истцом ООО «Намсарэй аэро» (покупатель) и ООО «РВС» в лице представителя ФИО3 (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию; товар поставляется отдельными партиями в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО «Регион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" (далее - ООО «Большесельская ПМК», ответчик, заявитель)
У С Т А Н О В И Л: 26 мая 2005 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Республике Башкортостан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Коммунальник» (далее – должник, ГУП «Коммунальник») несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», п. Кузедеево, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская
