УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – ООО «СервисСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО Стройсервис, ответчик) о взыскании 49 678,35 руб., в т.ч. 46 000,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лидер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Приоритет» с требованием о взыскании 947 840 рублей 63 копеек задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года между ООО «КристалГеоСтрой» (исполнитель) и ЗАО «ОЗНА-Проект» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ № 6/С/1/513-С, по условиям которого исполнитель обязуется разработать, а заказчик принять и оплатить работы по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – таможенный орган, ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 78 604, 50 руб., вызванных понесенными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКонтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №209-03/12 от 14.02.2012
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСелекшен Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л1 Строительная компания №1» о взыскании 683 431 рубля основного долга по договору №09/10 от 02.09.10 и 15 417
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роосбликпром» (далее – истец, ООО «Роосбликпром») предъявило в Арбитражный суд Ивановской области иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Свечной двор Белый» (далее – ответчик, ООО «Свечной двор Белый») 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вх. № А49-7686/2013 от 26.09.2013 г.) к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий им. В.В. Володарского» о взыскании задолженности по агентскому договору № В/87
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нордбитум» (далее по тексту – ООО «Нордбитум», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «323» (далее по тексту – ООО «323») о взыскании 42 100 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «КМВ Империал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), г. Ставрополь, о взыскании 803 850,00 руб. задолженности, 44 776, 38 руб. судебных расходов.
установил: жилищно-строительный кооператив «Любинский» (далее по тексту – ЖСК «Любинский», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерства «ЯКОРЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилуского района Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на высоковольтную
УСТАНОВИЛ: Истец, ИП ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику, ИП ФИО2, об истребовании у ответчика имущества общей стоимостью 156 708 руб. 32 коп., о взыскании 373 300 руб. 97 коп. суммы недополученного дохода от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект-СБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» о признании расторгнутыми с 12.08.2013, заключенные между ООО «СпецПроект-СБ» и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность Строительная компания «Новострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о взыскании задолженности в размере 19429137 рублей, судебных расходов на оплату
