ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-2175/14 от 14.05.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Современной Медицины «Доктор САШ»  (далее – ООО «ЦСМ «Доктор САШ», ответчик) о
Постановление № 08АП-2472/2014 от 13.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: жилищно-строительный кооператив «Любинский» (далее по тексту – ЖСК «Любинский», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за
Постановление № 11АП-3856/14 от 13.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вх. № А49-7686/2013 от 26.09.2013 г.) к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий им. В.В. Володарского» о взыскании задолженности по агентскому договору № В/87
Постановление № 09АП-12101/14 от 13.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – таможенный орган, ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 78 604, 50 руб., вызванных понесенными
Постановление № 16АП-1116/2014 от 13.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «КМВ Империал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), г. Ставрополь, о взыскании 803 850,00 руб. задолженности, 44 776, 38 руб. судебных расходов.
Решение № А44-414/14 от 13.05.2014 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – ООО «СервисСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО Стройсервис, ответчик) о взыскании 49 678,35 руб., в т.ч. 46 000,00 руб.
Решение № А07-19756/13 от 13.05.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года между ООО «КристалГеоСтрой» (исполнитель) и ЗАО «ОЗНА-Проект» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ № 6/С/1/513-С, по условиям которого исполнитель обязуется разработать, а заказчик принять и оплатить работы по
Постановление № 05АП-3028/14 от 13.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСелекшен Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л1 Строительная компания №1» о взыскании 683 431 рубля основного долга по договору №09/10 от 02.09.10 и 15 417
Решение № А41-8824/14 от 13.05.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерства «ЯКОРЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до
Решение № А76-19805/13 от 13.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Ажио" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 647 руб. 68 коп.
Решение № А21-4857/13 от 13.05.2014 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нордбитум» (далее по тексту – ООО «Нордбитум», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «323» (далее по тексту – ООО «323») о взыскании 42 100 рублей
Решение № А17-7691/13 от 13.05.2014 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роосбликпром» (далее – истец, ООО «Роосбликпром») предъявило в Арбитражный суд Ивановской области иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Свечной двор Белый» (далее – ответчик, ООО «Свечной двор Белый») 1 000 000 руб.
Определение № А19-1181/13 от 13.05.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКонтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №209-03/12 от 14.02.2012
Решение № А53-2809/14 от 13.05.2014 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лидер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Приоритет» с требованием о взыскании 947 840 рублей 63 копеек задолженности по договору поставки.
Решение № А12-31644/13 от 12.05.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое  акционерное  общество  "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь"  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию «Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш» о взыскании суммы долга в
Постановление № 15АП-6680/2014 от 12.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность Строительная компания «Новострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о взыскании задолженности в размере 19429137 рублей, судебных расходов на оплату
Постановление № 09АП-14496/14 от 12.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект-СБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» о признании расторгнутыми с 12.08.2013, заключенные между ООО «СпецПроект-СБ» и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор
Решение № А42-983/14 от 12.05.2014 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (место нахождения: 183025, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (место
Решение № А14-13423/13 от 12.05.2014 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилуского района Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на высоковольтную
Определение № А19-3599/14 от 12.05.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЛЕС" сведения,