ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-6820/13 от 19.05.2014 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А06-1125/14 от 19.05.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 09 января 2012 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, именуемые в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем
Постановление № 02АП-3059/2014 от 19.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Нижнеодесская районная больница № 1» (далее – больница) о
Решение № А07-1737/14 от 19.05.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 19.10.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транссистем» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Рено Logan, государственный регистрационный номер
Постановление № 09АП-11851/2014 от 19.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГСА-регистрация» о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., неустойки в размере 40 320 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решение № А45-5128/14 от 19.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 96 700 рублей задолженности, 9 972 рубля 19 копеек неустойки и 30 000 рублей судебных издержек. Ответчик отзыв по делу не представил.
Постановление № 12АП-4146/14 от 19.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» с заявлением о признании недействительными договора о долевом участии в
Определение № А59-301/13 от 19.05.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Сахалинская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась
Решение № А33-4885/14 от 19.05.2014 АС Красноярского края
установил: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в доход бюджета Красноярского края 35 109 руб. в счет возмещения вреда, причиненного  транспортным средством при осуществлении перевозки
Решение № А72-2651/14 от 16.05.2014 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирка» о взыскании 612 368 руб. 98 коп., в том числе: 481 090 руб. 04 коп.
Решение № А50-1041/13 от 16.05.2014 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эфир - Медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Перминвестбанк» (далее – ответчик, банк), предъявив требования о взыскании убытков в сумме 23430
Определение № 02АП-5617/2014 от 16.05.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лика» обратилось в Арбитражный суд РК с иском обязать ИП ФИО1 осуществить государственную регистрацию договора № 008/2011 аренды нежилых помещений, находящихся в собственности арендодателя от 01.01.2011 г. (помещения №1,2,4,5 на поэтажном плане 2
Решение № А43-3280/14 от 16.05.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод спецавтомобилей «Фаворит Сервис» о взыскании 73 150 руб. 97 коп. убытков, а также 2 926 руб. 03 коп. расходов по оплате
Решение № А59-550/14 от 16.05.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Висма» (далее – общество, заявитель, ООО «Висма») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее - администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в
Решение № А70-2630/14 от 16.05.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «РегионСистем» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТК «Новая волна» о взыскании 71 395 рублей 93 копеек на основании договора поставки от 22.11.2012 года № Р1466, в том числе основной долг в размере 56 983 рублей 05 копеек, 14 070 рублей 88 копеек неустойки
Решение № А60-3333/14 от 16.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар (лицевая часть ШМП (шлем-маска), гофротрубки, сумки противогазные, фильтры ДОТ 600 А2В2Е3Р3D) на общую сумму 85 140 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 02.12.2011 № 307
Решение № А10-1190/14 от 16.05.2014 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НомиН» о  взыскании 33 076 рублей 80 копеек, из которых 16 538 рублей 40 копеек – долг за поставленный товар по договору № 355 от
Решение № А46-2089/14 от 15.05.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности «Защита» (далее – заявитель, ООО «ЦПБ «Защита», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.
Решение № А75-8369/13 от 15.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация Березовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к частному образовательному учреждению «Березовский учебно-курсовой комбинат», Березовской районной общественной организации РОСТО об истребовании имущества из
Постановление № 12АП-3512/14 от 15.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «СарНИИТО» Минздрава России, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с
Решение № А03-21994/13 от 15.05.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" в лице Операционного офиса "Красноармейский, 47А" Сибирского филиала ЗАО "Банк Интеза" о взыскании
Решение № А32-6636/14 от 15.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джей Эй Эф Рус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании за счет казны в пользу общества убытков
Постановление № 11АП-6216/14 от 15.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – ОАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (далее – ООО «ТатАИСнефть») о взыскании 1341569 руб. 68 коп. – долга.
Решение № А32-32275/12 от 15.05.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании недействительными действий налоговой инспекции, выразившееся в сообщении 16861/537 от 11.10.2012, об обязании налогового органа устранить нарушение закона и изменить объект налогообложения на «доходы,