УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джей Эй Эф Рус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании за счет казны в пользу общества убытков
установил: Администрация Березовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к частному образовательному учреждению «Березовский учебно-курсовой комбинат», Березовской районной общественной организации РОСТО об истребовании имущества из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности «Защита» (далее – заявитель, ООО «ЦПБ «Защита», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – ОАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» (далее – ООО «ТатАИСнефть») о взыскании 1341569 руб. 68 коп. – долга.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ( далее – ФИО1 ,истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ООО «Регион», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Регион» от 14.06.2011 г. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Сервис Центр» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановление Мэрии городского округа Тольятти от 14.05.2012 года № 1444-П/1 «Об отмене постановления мэрии городского округа Тольятти от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2013 года по делу № А45-3518/2013 заявленные требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком»,
установил: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Нягань «Управление городского хозяйства» (далее - истец, МКУ «УГХ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «УправДом» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга», г. Сочи, обратилось в суд с иском к ООО «Сочиспецтехника», г. Сочи, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №29/мех/т от 01.11.2010 г. в сумме 2 578 770,58 руб., из которых: сумма основной задолженности по данному договору составляет 2 294 790,29 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоремналадка», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заринский свинокомплекс», пос. Плотниково о взыскании 678 305 руб. 70 коп. долга по договору №10-11 от
УСТАНОВИЛ: ООО "Право" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", при участии третьего лица: ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 27 372,14 руб. и судебных расходов в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Современной Медицины «Доктор САШ» (далее – ООО «ЦСМ «Доктор САШ», ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взы- скании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Рынок Южный» 126 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 112000 руб. задолженности и 4359,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-С» (далее – истец, ООО «ДЕЙФИ-С») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ответчик, ООО «Вершина») о расторжении предварительного
УСТАНОВИЛ: Как указал истец и следует из материалов дела, 29 июля 2013 года в сети Интернет на сайте "Общественно-политическое издание "Уфимский журнал" была опубликована статья "Солнечный круг, воруют вокруг", с продолжением на том же сайте 29 августа 2013 г. и 25 сентября
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка» (далее – ООО «Агрофирма «Аленушка») о взыскании судебных расходов на оплату услуг
