У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МедДиаТест" (далее ООО "МедДиаТест", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический
установил: Как видно из материалов дела, между сторонами спора отсутствует договор, оформленный в виде отдельного документа. Согласно товарной накладной №409 от 25.01.2013 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на сумму 53 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СБМ груп - Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-контракт" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 77 356 руб. 45 коп. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания РИА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 286 560 рублей 54 копеек, в том числе суммы основного долга в
УСТАНОВИЛ: местная общественная организация общество «Мискинджа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (далее - компания) о взыскании 667 758,50 рубля, в том числе 647 000,50 рубля основной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о возмещении расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Приикского территориального управления (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (далее – ООО «ПромЭкология»,
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды вагонов №2-2 от 01.01.2012, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) для перевозок грузов
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Альвис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «СКБТ» о взыскании долга по договору №21/08 от 21.08.2006г. в сумме 19 938 754 руб.
установил: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее - общественная организация «Эконадзор») обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 2 896 740 руб.задолженности по договору поставки б/н от 25.02.2014г., из них: 2 394 000 руб. 00 коп. – долг, 502 740 руб. 00 коп. – неустойка за период с 10.03.2013 по 21.04.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Новоузенский центр социальной помощи семье и детям
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс Сервис» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Маслянинского района» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 09 января 2012 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, именуемые в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Негосударственное Образовательное Учреждение высшего профессионального образования «Самарский Институт высшая школа предпринимательства и приватизации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Самары (далее –
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» с заявлением о признании недействительными договора о долевом участии в
