ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-144/13 от 21.05.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисдок» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Решение № А12-8610/14 от 21.05.2014 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МедДиаТест" (далее ООО "МедДиаТест", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический
Решение № А60-11022/14 от 21.05.2014 АС Свердловской области
установил: Как видно из материалов дела, между сторонами спора отсутствует договор, оформленный в виде отдельного документа. Согласно товарной накладной №409 от 25.01.2013 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на сумму 53 000 рублей.
Решение № А45-2399/14 от 20.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СБМ груп - Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа "Бизнес-контракт" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 77 356 руб. 45 коп. и
Решение № А75-1651/14 от 20.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания РИА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 286 560 рублей 54 копеек, в том числе суммы основного долга в
Решение № А15-117/14 от 20.05.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: местная общественная организация общество «Мискинджа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (далее - компания) о взыскании 667 758,50 рубля, в том числе 647 000,50 рубля основной
Постановление № 11АП-5900/14 от 20.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) о возмещении расходов на оплату
Постановление № 11АП-6237/14 от 20.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Приикского территориального управления (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» (далее – ООО «ПромЭкология»,
Решение № А60-1177/14 от 20.05.2014 АС Свердловской области
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды вагонов №2-2 от 01.01.2012, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) для перевозок грузов
Решение № А29-8055/13 от 20.05.2014 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
Решение № А27-5196/14 от 20.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (далее - ответчик) о
Решение № А75-11066/13 от 20.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (далее –
Постановление № 11АП-6217/14 от 20.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Альвис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «СКБТ» о взыскании долга по договору №21/08 от 21.08.2006г. в сумме 19 938 754 руб.
Решение № А75-1786/14 от 20.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее - общественная организация «Эконадзор») обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу
Решение № А40-58426/14 от 20.05.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 2 896 740 руб.задолженности по договору поставки б/н от 25.02.2014г., из них: 2 394 000 руб. 00 коп. – долг, 502 740 руб. 00 коп. – неустойка за период с 10.03.2013 по 21.04.2014.
Решение № А81-1409/14 от 20.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Решение № А57-5354/14 от 19.05.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белфорт-РМ», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Новоузенский центр социальной помощи семье и детям
Решение № А45-5282/14 от 19.05.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс Сервис» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Маслянинского района» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании
Решение № А06-1125/14 от 19.05.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 09 января 2012 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, именуемые в дальнейшем «Заказчик», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем
Решение № А17-6820/13 от 19.05.2014 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 11АП-4287/14 от 19.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственное Образовательное Учреждение высшего профессионального образования «Самарский Институт высшая школа предпринимательства и приватизации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Самары (далее –
Постановление № 12АП-4146/14 от 19.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» с заявлением о признании недействительными договора о долевом участии в