установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «АРТВИЗИТ» с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 206 059 руб. 09 коп., связанных с рассмотрением дела №А40-112125/2012 (28-1060).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Вира-Холдинг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Кировская государственная медицинская академия Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» (далее – ООО «Армада-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Автономные системы теплоснабжения» (далее – ЗАО «Автономные системы теплоснабжения», ответчик) о взыскании
установил: товарищество собственников жилья "Газонная 1б" (ТСЖ "Газонная 1б") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (ООО "Сибирский сервисный центр
установил: Метелева Ольга Михайловна (далее – истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области Карандиной Светланы Павловны (далее – ответчик) судебных расходов в сумме 142
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Муниципальному образованию город
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании неустойки в сумме 480262,77 руб. за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига спецодежды» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «СпецСтальИнвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иркутскэнерготрейд» судебных расходов в сумме 50 719 руб.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Кузбасскому Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧелПивТорг», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «ЧелПивТорг»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании 559 010 руб. 94 коп, в том числе
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ "РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Белогорье" о взыскании 24037 руб.1коп. суммы долга по договору поставки, 1013 руб. 56коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.13 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр креативных решений «Арт Юнион» (далее- ООО «Центр креативных решений «Арт Юнион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» (далее- КОО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 62 473 руб., в том числе 54 999 руб. – задолженность по договору поставки №339 от 16.12.2009, 2 474 руб. - проценты за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Бирмаркет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-СК" о взыскании 12 928 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 1 137
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аконит» (далее – ООО «Аконит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (далее – ОАО «ЭЗТМ») о взыскании задолженности по оплате оказанных по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, далее – ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI ВЕК» (ОГРН <***>, далее –
установил: ООО «РН-Карт-Тамбов» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области №
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «ПЕРМСКАЯ МОДЕЛЬ КОМФОРТА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МО «Город Пермь» в лице Администрации города Перми за счет казны МО «Город Пермь» 48 061 руб. 86 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию,
