УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эклектика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 803 379 руб. 55 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Волжско-Уральская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза в неисправном вагоне, в
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская хореографическая школа» г.Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: Определением от 12.03.2014г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛ-КО Кобер» частично. С Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛ-КО Кобер»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1» (далее – ГУЗ «Городская детская поликлиника № 1», ответчик) о взыскании 188868 руб. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (далее – ООО «ФСК «Лидер» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора на очистку сточных вод № 0280-7, подписанного сторонами 22.11.2009. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является оказание ОАО "БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ЗАВОД "АВТОНОРМАЛЬ" (Исполнитель) услуг по очистке
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту –Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: закрытое акционерное общество «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании 3161429 руб., в том числе 3034000 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК «МегаИнформ» о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 26.11.2012г. № 01-13/6511 (с учетом уточнения от 30.09.2013г.), о признании незаконным бездействия, выраженного в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России), г.Казань (далее -ответчик) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Знак-Екатеринбург», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Знак-Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аптека» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями к Администрации города Липецка и Департаменту градостроительства и архитектуры (далее – Департамент): 1) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Как установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2013 по делу № А73-9028/2013, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, ТСЖ «Квартал «Амур» создано 30.10.2007, является некоммерческой организацией, объединением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 83015 руб., судебных расходов по оплате оценки в сумме 7000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авто Тайм" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Экосистема - Н» (далее - общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (далее - институт) о взыскании 1 800 000 рублей задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании убытков в размере 418 303
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-С» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» о взыскании 216 168,54 рублей, в том числе: 190 000 рублей – сумма долга по договору оказания услуг по организации перевозок грузов № 7-09-11 от
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Тальменского района», р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Новотроицк Тальменского района
