ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-1706/14 от 10.06.2014 АС Оренбургской области
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» города Бузулука, г. Бузулук Оренбургской области обратилась в арбитражный суд к Министерству социального развития Оренбургской области, г. Оренбург, с иском о взыскании 1 728 169 руб. 44 коп.
Постановление № 11АП-6925/14 от 10.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татнефтепроводстрой», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главнефтегазстройсервис», г. Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании
Постановление № 09АП-17950/14 от 10.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Лемонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ Пансионат для ветеранов труда № 9 Департамента социальной защиты населения г. Москвы о взыскании 87 457 руб. 19 коп. задолженности, 14 069 руб. 67 коп. пени по договору от 28.12.2011г. № 20112812/ЭР и 9 000 руб.
Постановление № 05АП-6883/14 от 09.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.11.2013 №16-42/22239 об оставлении без рассмотрения заявления о
Постановление № 11АП-7198/14 от 09.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД», в лице Самарского информационно-вычислительного центра -структурное подразделение Главного вычислительного центра - филиал ОАО «РЖД», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило суд:
Постановление № А72-7025/13 от 09.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ОАО «УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЛКАН» (далее – ООО «УЛКАН»), обществу с ограниченной ответственностью «Электронная компания» (далее –
Решение № А29-2215/14 от 09.06.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛБМ-Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окна ГАРАНТ», ФИО2 о расторжении договора поставки №05/06/2013-Ю от 05.06.2013, взыскании 800 000 руб., а также
Решение № А60-13777/14 от 09.06.2014 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар (веники, ледорубы-топоры, рукавицы ватные, лопаты, черенки для лопат) на общую сумму 14 690 руб. 79 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.12.2013 № 20227 (с подписью
Определение № А45-7251/13 от 09.06.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 07.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Остин" (далее по тексту - ООО "Остин", истец, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Студия" (далее по тексту - ООО
Решение № А04-1747/14 от 09.06.2014 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Товариществу собственников жилья «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 8 093 443 руб. 37 коп., в т.ч. задолженности за потребленную тепловую энергию в
Постановление № 11АП-7028/14 от 09.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Арсенал-С» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением, с учетом изменения предмета требований,
Решение № А33-4177/14 от 09.06.2014 АС Красноярского края
установил: государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ГКУ РХ «Хакасавтодор»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Шушенская птицефабрика» (далее - ОАО «Шушенская
Решение № А33-6414/14 от 09.06.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК Сибирь» о взыскании задолженности по договору № 52/326-12 от
Решение № А40-52041/14 от 09.06.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>, ОРГН 1027700462514, дата регистрации 27.11.2002г.) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А64-344/14 от 09.06.2014 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО3 МПМК» (далее общество , заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области об обязании вернуть излишне взысканный земельный налог за 2009г. за земельный участок с кадастровым номером
Решение № А27-6198/14 от 09.06.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства
Решение № А19-5396/14 от 06.06.2014 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Велес» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №01/09-2012 от 01.09.2012 за поставленный товар в размере 244 878 руб. 67 коп., неустойки за
Постановление № А41-42709/10 от 06.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика (далее — Общество):
Решение № А66-7248/12 от 06.06.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба охраны Российской Федерации, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление № 7», г.Тверь, о взыскании 621 635,13 руб., в том числе:
Решение № А27-3061/14 от 06.06.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоСвязь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» о взыскании 194 752 руб. 88 коп. долга по договору  подряда №ЕЭТ 13/2-1/31 от 19.04.2013года.
Определение № А59-4800/12 от 06.06.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой континент» (далее ООО «Правовой континент») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» (далее ООО «Оренбург Сервис») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору