УСТАНОВИЛ: 06.03.2014 г. Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области принято решение по делу № по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НВГН» (далее - ООО «НГВН») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (далее - ООО «Агентство судебно-правовой защиты»), с привлечением третьего лица общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общероссийское общественная организация «Российское Авторское Общество» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю «Кудрявцев Юрий Иванович» о взыскании компенсации за нарушение
установил: открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Найман» (далее – ответчик) о взыскании 1 336 077 рублей 02 копеек, в том числе 936 077 рублей 02
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания - 2» (далее – истец, ООО «АВК-2»; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 3» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПресс-1» (далее – ООО «ЭКСПресс-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому военному институту инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Рубин" (далее - ТСЖ "Рубин", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строительная компания «Элит» (далее – истец, ООО ПКФ «СК «Элит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное",
УСТАНОВИЛ: ООО "СКМ Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "СК Стройзаказчик", в котором с учетом уточнения просил на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий соглашения № 922 о возмещении стоимости тепловых потерь от 08.10.2012 взыскать с
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (с учетом заявления об исправлении технической опечатки в наименовании, определение от 18.01.2013, далее -
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО3, г. Уфа к ФИО2, г. Уфа ФИО1, г. Уфа, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Кредо110», ИНН <***> о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось Правительство Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиум-Авто» об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:23:0220002:37, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Куршская коса» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – Ответчик) о взыскании 88 363 руб.
установил: Государственное автономное учреждение культуры Иркутский областной Краеведческий музей (далее по тексту – заявитель, Учреждени) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: изначально, обращаясь за судебной защитой заявитель просил признать незаконным решение министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об отказе в изменении разрешенного использования земельного участка и издания соответствующего распорядительного акта
установил: Открытое акционерное общество «82 судоремонтный завод», ОГРН <***>, юридический адрес: Мурманская область, город Североморск, пгт Росляково (далее - Общество, ОАО «82 СРЗ», заявитель) обратилось к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан судебных расходов в сумме 200 000 рублей.
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд в интересах муниципального образования – городской округ Чебоксары в лице Администрации г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкор-Строй" о признании недействительными
