УСТАНОВИЛ: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – истец, Фонд) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный технический
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», место нахождения: 628415, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Найман» (далее – ответчик) о взыскании 1 336 077 рублей 02 копеек, в том числе 936 077 рублей 02
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строительная компания «Элит» (далее – истец, ООО ПКФ «СК «Элит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "СКМ Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "СК Стройзаказчик", в котором с учетом уточнения просил на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий соглашения № 922 о возмещении стоимости тепловых потерь от 08.10.2012 взыскать с
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО3, г. Уфа к ФИО2, г. Уфа ФИО1, г. Уфа, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Кредо110», ИНН <***> о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания - 2» (далее – истец, ООО «АВК-2»; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 3» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Рубин" (далее - ТСЖ "Рубин", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось Правительство Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиум-Авто» об изъятии земельного участка с кадастровым номером 72:23:0220002:37, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное",
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (с учетом заявления об исправлении технической опечатки в наименовании, определение от 18.01.2013, далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПресс-1» (далее – ООО «ЭКСПресс-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому военному институту инженерных войск (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Куршская коса» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – Ответчик) о взыскании 88 363 руб.
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Саратов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по исковому заявлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся членом СНТ «Дельфин» (далее – товарищество), обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция, регистрирующий орган).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» о взыскании 1 590 387 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков производства работ на основании договора подряда
установил: изначально, обращаясь за судебной защитой заявитель просил признать незаконным решение министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об отказе в изменении разрешенного использования земельного участка и издания соответствующего распорядительного акта
