УСТАНОВИЛ: компания Лэнд Ровер / LAND ROVER (далее – компания Лэнд Ровер) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительным ее решения от 18.06.2013 по заявке № 2010725392 (469533) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Оценка-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЛК" (далее –
установил: открытое акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, впоследствии уточненным, в размере 15 000 руб., понесенных в связи
установил: открытое акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, впоследствии уточненным, в размере 17 200 руб., понесенных в связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ-ДВ» (далее – ООО «ЭЛЕГИЯ-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ливония» (далее – ЗАО «Ливония») о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2008
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» (далее – СНТ «Птицевод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации на товары №
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1, в порядке ст.20.6 и ч.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Городовиковского городского муниципального образования за счет казны
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю № 12-25/613 от 07.11.2013 г. о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техногалерея", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Техногалерея»), 06.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Воронежской области «Петровский психоневрологический интернат» (далее – БУ ВО «Петровский психоневрологический интернат» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод технологического оборудования Факел»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарус» (далее – ООО «Гарус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модный город» (далее – ООО «Модный город», ответчик) о взыскании 182816 руб. 96 коп. в порядке компенсации
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общероссийское общественная организация «Российское Авторское Общество» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю «Кудрявцев Юрий Иванович» о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: 06.03.2014 г. Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области принято решение по делу № по делу № ТС-АКФХ-10/14-РСХБ о взыскании солидарно с ООО «Топмарк» и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору <***> от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НВГН» (далее - ООО «НГВН») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (далее - ООО «Агентство судебно-правовой защиты»), с привлечением третьего лица общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 799 076 руб. 93 коп. страхового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Павлово Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», г. Павлово Нижегородской области, о взыскании 682 362 руб. долга за период
