ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-12076/2013 от 25.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области» о взыскании 264981 руб. 44 коп. задолженности по
Постановление № 04АП-6259/12 от 25.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671841, <...>, далее – Общество, ООО «Маг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А33-4362/14 от 25.06.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оптимальный Вариант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об отмене
Постановление № 11АП-8359/2014 от 25.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 23 декабря 2013 года входящий номер 29017, в котором просил суд:
Решение № А70-5244/13 от 25.06.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменгазстрой» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки в жилом доме № 20 в 6 мкр. г. Кургана.
Решение № А32-39987/13 от 25.06.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАРТ» (далее - общество, заявитель, ООО «СТРОЙСТАРТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному акцизному таможенному посту, Центральной акцизной таможне о признании незаконными действий Центральной акцизной
Постановление № 05АП-7696/13 от 25.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее - ООО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») несостоятельным (банкротом), в котором просило установить
Постановление № 08АП-4323/2014 от 24.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Берег» (далее – ООО СК «Берег») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская строительная компания» (далее – ООО «СИБУС») о взыскании 120 000 руб.
Решение № А35-11220/13 от 24.06.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма», зарегистрировано по адресу: 115516, <...> за  ОГРН <***>. В соответствии с внешнеторговым договором (контрактом) от 10.04.2012 №АХЕ-GAKV/1 (далее - Контракт), заключенным Обществом (Покупатель) с компанией AXEPTOR AG
Постановление № 15АП-7774/2014 от 24.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астон» (далее – ООО «Астон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус») 146 500 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Постановление № 11АП-7525/14 от 24.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Палитра» (далее – ЗАО «Палитра», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0342300000112000257-0194086-01
Решение № А17-7370/13 от 24.06.2014 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации г.Иваново (далее - ответчик) о задолженности по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: <...> за IV квартал 2012 года в сумме
Определение № А03-17352/13 от 24.06.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился с заявлением о взыскании 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному отделу надзорной деятельности № 2 УНД МЧС России по
Решение № А59-1352/14 от 24.06.2014 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее МКУ УКС, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания» «Пирамида» (далее ООО ПК «Пирамида», ответчик) о расторжении
Постановление № 09АП-20832/14 от 24.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метротек», ООО «Карат», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Контакт», ООО «Клайм Трейд», ИП ФИО8, ООО «Форос», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11 (далее также - заявители) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными
Решение № А31-744/14 от 24.06.2014 АС Костромского области
установил: Управление ветеринарии Костромской области, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балт Торг», г. Санкт-Петербург о расторжении государственного контракта на поставку автомобильного прицепа-фургона для временного
Решение № А57-8929/14 от 24.06.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Атомэнергоремонт» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании задолженности по договору №Д/03/2013-28/33/39 от 15.07.2013 года в размере 478002 рублей 66 копеек, неустойки по
Постановление № 11АП-6313/2014 от 24.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскании  523  946 руб. 67 коп. суммы платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Постановление № 12АП-5263/14 от 24.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно - энергетическое предприятие «МВМ - 2» (далее – ООО «Производственно - энергетическое предприятие «МВМ - 2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
Решение № А75-950/14 от 24.06.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вапоретто» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГС ГРУПП» о взыскании 295 374 рублей 61 копейки.
Решение № А65-3724/14 от 24.06.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", Тукаевский район, п. Новый (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик), о
Постановление № 08АП-4114/2014 от 24.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (далее – ООО «Астра Плюс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 10 400
Решение № А41-14190/14 от 23.06.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельстекло» к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло и рецептура» о взыскании 3.481.200 рублей 35 копеек долга за товар, поставленный по договору № 121 от