установил: открытое акционерное общество «Волгоградтоппром» (далее - истец, ОАО «Волгоградтоппром») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мачта» (далее - ответчик, ЗАО «Мачта») о взыскании 6 100 000 руб. вексельного долга.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис. Электрохимзащита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис» о взыскании задолженности в размере 1 333 530,98 руб., суммы неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Интермодальная транспортировка-КАМАЗ" г. Н Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к закрытому акционерному обществу "Краснодарский автоцентр "КАМАЗ" Краснодарский край о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альметьевское управление монтажа и наладки» (далее – ЗАО «АУМиН», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 5000000 руб. – задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года жилищно-строительный кооператив «Землеустроитель» (далее - ЖСК «Землеустроитель», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №276 от 18.05.2011, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что истец в период с октября по ноябрь 2013 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии в количестве 857,595 Гкал.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Малиновского сельсовета (далее –истец) с исковым заявлением к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде недополученной субсидии за второе полугодие 2013
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Столица» (далее – ООО «ЭкоТехнологии-Столица») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФБ-Сервис» (далее – ООО «ФБ-Сервис») о взыскании суммы 69 089 руб. 15 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», город Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ» Кемеровская область, город Новокузнецк о
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее - ООО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») несостоятельным (банкротом), в котором просило установить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон", ответчик) о взыскании
установил: ООО «Тюменгазстрой» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки в жилом доме № 20 в 6 мкр. г. Кургана.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области№ 12 от 20.11.2013 года «о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671841, <...>, далее – Общество, ООО «Маг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАРТ» (далее - общество, заявитель, ООО «СТРОЙСТАРТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному акцизному таможенному посту, Центральной акцизной таможне о признании незаконными действий Центральной акцизной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 23 декабря 2013 года входящий номер 29017, в котором просил суд:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (далее по тексту- ответчик) о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 50 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с иском к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области» о взыскании 264981 руб. 44 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Наш дом» (ООО УК «Наш дом»), г. Чистополь, ОГРН <***> (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконной плановой проверки, проведенной Чистопольской зональной жилищной инспекцией Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания «Волгодонский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании 63332
