УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альметьевское управление монтажа и наладки» (далее – ЗАО «АУМиН», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 5000000 руб. – задолженности по договору
установил: открытое акционерное общество «Волгоградтоппром» (далее - истец, ОАО «Волгоградтоппром») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мачта» (далее - ответчик, ЗАО «Мачта») о взыскании 6 100 000 руб. вексельного долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года жилищно-строительный кооператив «Землеустроитель» (далее - ЖСК «Землеустроитель», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» (далее по тексту ООО «ЖКТ», Заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ООО «Востокнефтепровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – российский
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Франт Ц" 53 025 рублей 01 копейки, составляющих задолженность по договору № 11/8286 на отпуск питьевой воды и прием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невасервис», г. Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Форест», г. Н.Новгород, о взыскании 1 102 000 руб. долга по арендной плате, 266 684 руб.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, с.Максабаш (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Республиканский
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (далее по тексту- ответчик) о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 50 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Наш дом» (ООО УК «Наш дом»), г. Чистополь, ОГРН <***> (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконной плановой проверки, проведенной Чистопольской зональной жилищной инспекцией Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Современная Диагностика», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Современная Диагностика») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" суммы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ромакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида п. Угловка (далее – Учреждение) о взыскании 1 336
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оптимальный Вариант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671841, <...>, далее – Общество, ООО «Маг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Триада СТ-В» (далее - истец, ООО «Триада СТ-В») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Люкс» (далее - ответчик, ООО УК «Мастер-Люкс») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», город Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ» Кемеровская область, город Новокузнецк о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее - ООО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба») несостоятельным (банкротом), в котором просило установить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области№ 12 от 20.11.2013 года «о привлечении к ответственности за
установил: ООО «Тюменгазстрой» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки в жилом доме № 20 в 6 мкр. г. Кургана.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания «Волгодонский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании 63332
