установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибинцентр» (далее – ООО «УК «Сибинцентр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Сибири» (далее – ООО «Новые Технологии Сибири») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Сарнефтепродукт» с заявлением о взыскании с МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в пользу ООО «Сарнефтепродукт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Вектор» является владельцем транспортного средства марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Ивида" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандреал - Русский проект" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество "Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "Ставропольский ТИСИЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Весы для
установил: Муниципальное казённое учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, изменённым 10.06.2014 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 ликвидируемый должник - Муниципальное унитарное предприятие «Производственный жилищно-коммунальный трест» (далее - Предприятие) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СантехМет» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании 5 017 474 рублей 99 копеек убытков за счет средств казны Российской
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее – истец, общество, ОАО «ТГК № 6») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 05.03.2014 № 119-05-75 к муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, заявитель,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ООО «Востокнефтепровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания – российский
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2013 года конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бийск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделки по передаче в собственность от ФИО1 к ФИО3 здания профилактория литер Б,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невасервис», г. Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Форест», г. Н.Новгород, о взыскании 1 102 000 руб. долга по арендной плате, 266 684 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик») о взыскании 20 736 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что истец в период с октября по ноябрь 2013 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии в количестве 857,595 Гкал.
установил: открытое акционерное общество «Волгоградтоппром» (далее - истец, ОАО «Волгоградтоппром») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мачта» (далее - ответчик, ЗАО «Мачта») о взыскании 6 100 000 руб. вексельного долга.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альметьевское управление монтажа и наладки» (далее – ЗАО «АУМиН», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 5000000 руб. – задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис. Электрохимзащита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис» о взыскании задолженности в размере 1 333 530,98 руб., суммы неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Интермодальная транспортировка-КАМАЗ" г. Н Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к закрытому акционерному обществу "Краснодарский автоцентр "КАМАЗ" Краснодарский край о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехнологии-Столица» (далее – ООО «ЭкоТехнологии-Столица») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФБ-Сервис» (далее – ООО «ФБ-Сервис») о взыскании суммы 69 089 руб. 15 коп.,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Малиновского сельсовета (далее –истец) с исковым заявлением к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде недополученной субсидии за второе полугодие 2013
