установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Управляющая компания «Городок» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Виктория» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 896, 52 руб., из которых 46 817, 31 руб.-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» расположено по адресу: 305048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 13.10.1994 зарегистрировано в качестве юридического лица (далее – Общество, заявитель, ООО ГК «Промресурс»).
установил: Товарищество собственников жилья «Жемчужина» (далее - заявитель, ТСЖ, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании предписания №2-ак от 28.02.2014г., вынесенного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее –
установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» филиал «АС-Коми» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгоссстрах» в Республике Коми), (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль и К» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору подряда №В-4 от 02.12.2011 в размере
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Багомес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от 27.11.2013 года № 158 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании судебных расходов (с учетом уточнения) в размере 104 244,89 рублей с открытого акционерного общества «ТАНЕКО», связанных с обеспечением участия представителей в судебных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Восточное содружество» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Консалтинг», г. Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г. Набережные Челны, о взыскании 323225 руб. 86 коп. долга, 44565 руб. 97 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Изотоп» (ОГРН <***>, место нахождения6 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. ; далее – ЗАО «Изотоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Потребительская электроника «Элект» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгостромпроект» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Презент" (далее – ответчик ООО "Презент") о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Петросах» (далее - общество, ЗАО «Петросах») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) 1 475 213,44 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ПензТрансЛогистика» о взыскании ущерба в сумме 897 658,35 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Общепит» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области Третье лицо:
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 447 490 руб., составляющих задолженность по агентскому договору №002/12-ВСБ от 30.11.2012.
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», обществу с ограниченной ответственностью «Луга», ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Термостайл", ОГРН <***>, (далее - ООО "Термостайл") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сибирь Транс" (ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 4 832 646
установил: Открытое акционерное общество «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665824, <...> а/я 2717, далее – ОАО «Каравай», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терес-Поволжье» (далее - истец, ООО «Терес-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самарские автомобили-Н» (далее - ответчик, ООО «Самарские
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа Министерства строительства Самарской области №3/11970 от 16.12.2013 в предоставлении земельного участка площадью
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью «А-КРОН» ФИО3 с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 18 февраля 2014 года об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: 19.06.2013 между ООО ТПК "ВЕКТОР" (доверитель) и гражданином ФИО7 (поверенный) был заключён договор об оказании юридических услуг № Ю-54/2013, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объёме и на
