УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРС-ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» обратилось в суд с иском о взыскании с Центрального информационно-технического таможенного управления 13.511.906руб. 24коп., в том числе: 12.838.400руб. – задолженности по оплаты выполненных истцом работ, 673.506руб. 24коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ессентуки о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2011 в размере 246 400
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ВПС" (далее ООО "ВПС", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Волгоградской области (далее также Минтрудсоцзащиты Волгоградской
УСТАНОВИЛ: С учетом произведенного в ходе судебного разбирательства уточнения общество с ограниченной ответственностью «ТтрансТехСервис-5» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны (далее
УСТАНОВИЛ: Нотариусом города Москвы ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2013 г. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из доли в размере 38,46% Уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТРЭКОЛ Коломна», находящегося по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице Саратовского филиала, г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Волгоград, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Грань», г. Ульяновск с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Центра лицензионно–разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области полковника полиции
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 5» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании за счет казны
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Энгельс, Саратовская область, с исковым заявлением к ФИО3, г. Энгельс, Саратовская область, ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, третьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Успех", г. Ижевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка плюс и Ко", г. Ижевск (далее ответчик) о взыскании 279807
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит"с требованием о взыскании 106 670 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее -
установил: индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТобольскИнжСтрой» (далее – ООО «ТобольскИнжСтрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 91 900 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛ: 13.01.2014 ООО «Элемтэ-Инвест», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО2, г. Елабуга, и ФИО3, г. Елабуга, о взыскании (распределении) судебных расходов в сумме 175 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятых определением суда от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр корпоративных информационных технологий ИНФОПРО", г. Самара о взыскании 1 134 848 руб. 05 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ООО "Мегасервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ООО "СтроительствоКачествоБезопасность" (далее – ответчик) задолженности за выполненные работы в размере 210 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 19.11.2013 г. ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просят взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., а также транспортные расходы в размере 5 500 руб. (c уточнениями, принятыми в суде первой инстанции
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи о взыскании 495 745 руб. задолженности, в том числе: основного долга в размере 485 335 руб., неустойки в размере 10 410 руб., также судебных расходов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агат», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строй» о взыскании 304 000 руб. убытков, 25 000 руб. убытков понесенных в связи с оплатой услуг
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Восток-Управляющая компания" о взыскании 56 390, 00 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01-13 от 08.01.2013, 2 819, 50 руб. неустойки и 1 641, 00 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Центр» (далее – ответчик, ООО «РГ-Центр»), с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: 13 сентября 2013 года по адресу ул. Брестской, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Тойота, гос. регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, принадлежащий на ООО «Универсал» на праве собственности, и автомобилей марки Хундай,
