ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-11751/2014 от 15.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ», 191002, <...>, литер А, ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
Решение № А75-5601/14 от 15.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Скинкеа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Мостострой-11» (далее – ответчик) о взыскании 756 000 рублей, в том числе суммы основного
Постановление № 06АП-3310/14 от 15.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
Постановление № 05АП-8689/2014 от 14.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Постановление № 11АП-8251/2014 от 14.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская газовая компания» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Министерства строительства Самарской области (далее - заинтересованное лицо) от 21.09.2012 № 3/6385 об
Решение № А28-15846/13 от 14.07.2014 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
Постановление № 12АП-5971/2014 от 14.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (далее – ООО «Диалог плюс», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием о взыскании с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики»
Постановление № 11АП-9115/2014 от 14.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось с заявлением открытое акционерное общество «Кузполимермаш» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконными действий по принятию на учет в качестве
Постановление № 10АП-5725/14 от 14.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Транс-Фри» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 506 705 рублей 05 копеек страхового возмещения, 28 983 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 050 рублей
Решение № А27-7944/14 от 14.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное обществ «Шахтоуправление Талдинское Южное» (далее по тексту – ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11
Постановление № 05АП-8009/2014 от 14.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синегорск» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Синегорск») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности в сумме 154 399 руб. 80 коп.
Решение № А04-3127/14 от 14.07.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА ТЫНДЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ «ТЫНДА» (далее – МУП «ТЫНДА»)
Решение № А71-5323/14 от 14.07.2014 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Глазов  обратилась  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фрико», г. Глазов  о взыскании 19673,00 руб. долга и   22778,82 руб. пени по договору аренды нежилого помещения № 066 от
Решение № А03-5383/14 от 14.07.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Камень-на-Оби обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, г.Барнаул о взыскании 362 812 руб. 50 коп. убытков, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Постановление № 11АП-9079/2014 от 14.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автомобильный транспорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от 03 марта 2014 года Министерства экономического развития инвестиций и
Решение № А70-4199/14 от 14.07.2014 АС Тюменской области
установил: ОАО «Аэропорт Рощино» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АТК «Ямал» о взыскании 170 114 рублей 78 копеек, в том числе 168 652 рубля 66 копеек задолженность за оказание услуг по изготовлению пропусков, 1 492 рубля 12 копеек проценты за пользование чужими денежными
Решение № А27-5970/14 от 11.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 22.11.2013 года № 201460 «о привлечении к
Определение № А19-17897/13 от 10.07.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркут» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по
Решение № А32-43821/13 от 10.07.2014 АС Краснодарского края
установил: ООО ПКО "Инуит-С" обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №
Решение № А40-9958/14 от 10.07.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРС-ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» обратилось в суд с иском о взыскании с Центрального информационно-технического таможенного управления 13.511.906руб. 24коп., в том числе: 12.838.400руб. – задолженности по оплаты выполненных истцом работ, 673.506руб. 24коп.
Решение № А70-4317/14 от 10.07.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «РАДНЕР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «П.А.Р.-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 469 854 рублей 88 копеек, в том числе 451 843 рубля 19 копеек основного долга по агентскому договору № 16-11-12 от 16.10.2012 года, 763 рубля 21 копейку штрафной неустойки, 17 248
Решение № А27-7012/15 от 10.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», муниципальному образованию Беловского городского округа «город Белово» в лице Администрации Беловского