установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (арбитражный управляющий, заявитель по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство фермеров и крестьян» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о запрете ответчику совершать сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СК ПромМонтаж" (далее – истец, ООО "СК ПромМонтаж", подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренсал», г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Уралнефтегазпром», г. Оренбург 2 336 586 руб. 70 коп. - судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ООО «Гранд») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» (ООО «УК «Заельцовская») о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг №30 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русджам-Кубань» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решений ИФНС по г. Крымску от 14.10.2011 № 1169 и №69; об обязании ИФНС по г. Крымску вернуть обществу НДС в размере 26 362 399 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ООО «Бизон, истец) обратилось в арбитражный суд с иском взыскании солидарно с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 236» (далее – БДОУ г. Омска «Детский сад № 236») и департамента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМИЛЭН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» 181060,49 руб., в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел» с иском к открытому акционерному обществу «Концерн «Артромед» об обязании возвратить в натуральном виде остаток материалов в пригодном состоянии, а именно: арматуру АIII диаметром 32
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Смоленский политехнический техникум" (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ответчик) судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 10000 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Альянс» об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, путем обязания ГСК «Альянс» освободить самовольно занятый земельных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту Администрация, истец) обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Лада" (далее также по тексту ООО "Волжский Лада", ответчик) с
установил: Открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее – ОАО ХБК «Шуйские ситцы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» (далее – ОАО «РСК», должник)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб научно-производственное объединение «ВНИИТ нефть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ванинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 28.06.2013 № 10711000-60/2013 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Скинкеа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Мостострой-11» (далее – ответчик) о взыскании 756 000 рублей, в том числе суммы основного
установил: открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (адрес: 127006, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (адрес: 196105,
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ», 191002, <...>, литер А, ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 817 руб. 10 коп., в том числе: 35 408 руб. 55 коп. – задолженность по арендным платежам за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада+» (далее – ООО «Паллада+») и Администрации
