УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинотрейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Закрытому акционерному обществу Банку «Венец» о взыскании 130 972 руб. 12 коп., составляющих: 130 090 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 882 руб. 12 коп. – проценты за
установил: ООО «МОЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» о взыскании 226 688 рублей 42 копеек, в том числе: 197 120 рублей 42 копейки убытки, причиненные неправомерным отказом ответчика от приемки товара по договору № ТМ-29 поставки молока от
УСТАНОВИЛ: 13.01.2014 ООО «Элемтэ-Инвест», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО2, г. Елабуга, и ФИО3, г. Елабуга, о взыскании (распределении) судебных расходов в сумме 175 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятых определением суда от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи о взыскании 495 745 руб. задолженности, в том числе: основного долга в размере 485 335 руб., неустойки в размере 10 410 руб., также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Центр» (далее – ответчик, ООО «РГ-Центр»), с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: 19.11.2013 г. ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просят взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., а также транспортные расходы в размере 5 500 руб. (c уточнениями, принятыми в суде первой инстанции
У С Т А Н О В И Л: Согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А 07-12318/2013 от 04.10.2013 г. удовлетворены исковые требования ООО НПФ «Урал-Инжиниринг», суд обязал ОАО «Станкомонтаж» вернуть истцу имущество – вертикальный обрабатывающий центр с ЧПУ модификации VML
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бенефит" , ОГРН 1107453000621, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Бенефит"), .05.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
УСТАНОВИЛ ГКУ г.Москвы «Дирекция ДП и ООС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» о взыскании суммы ущерба за ремонт в размере 238.800 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области (далее – ФГБУ ФКП,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Управляющая компания «Центр Города» и ЗАО «Лотос» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 863 494 руб.
установил: Между ООО «Импульс – Регион» (заказчик) и ООО «РегионСтройМаркет» (подрядчик) заключен договор генерального строительного подряда № 1 от 01.07.2012 (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по строительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крит» (далее – истец, ООО «Крит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Шербакульского муниципального района Омской области «Славянская средняя
установил: Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроектБизнес» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 148 127
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве о взыскании задолженности в размере 341 453,83 руб., из которых:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «Огни Енисея» о взыскании 18 604,28 руб. – основной долг, 5 878,95 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шубинское» (далее – общество, заявитель) 27.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление) №2-пр от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району (далее – заинтересованное лицо, ОМВД России по Сретенскому району) о признании незаконным
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Управляющая компания «Городок» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Виктория» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 896, 52 руб., из которых 46 817, 31 руб.-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» расположено по адресу: 305048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 13.10.1994 зарегистрировано в качестве юридического лица (далее – Общество, заявитель, ООО ГК «Промресурс»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лось» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Лось», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградскому акцизному таможенному посту (со статусом юридического лица) (далее – Пост) о признании
