установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ответчик ИП ФИО2) задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 321, 75 руб.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2014г. по делу № А12-3847/2014 иск ООО «Логистика Оил» к ИП ФИО1 о взыскании 216 628 руб. 48 коп. удовлетворен. С ИП ФИО1 в пользу ООО «Логистика Оил» взыскано 216 628 руб. 48 коп. основного долга, а также 7 332 руб. 56 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская фасадная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (далее - ФГБОУ ВПО «ВлГУ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
установил: Дело слушалось 29 мая 2014г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29 мая 2014г. до 16 час. 30 мин. Общество с ограниченной ответственностью «Вировский карьер» (далее также– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (далее – Комитет ЖКХ, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭкоСфера» (далее – ЗАО «ЭкоСфера», ответчик) об обязании устранить обнаруженные в ходе
установил: заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) в предоставлении обществу земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: ООО «АгроПрогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Согласие» о взыскании 279 030 руб., в том числе 270000 руб. основного долга и 9030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» с учетом уточнения 932 070,87 руб., в том числе 869 131,37 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью НПФ «Арс Терм» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 427
у с т а н о в и л: в арбитражный суд 27 марта 2014 года посредством факсимильной связи, 31 марта 2014 года почтой поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области (далее - ФИО1, истец) о взыскании с Муниципального учреждения Администрации Беловского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэропорт Усть-Кут» ( далее – заявитель, Аэропорт, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными действий Восточно-Сибирского Межрегионального Территориального Управления
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АлюСтрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу по монтажу и наладке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664002, <...>, далее – ООО «Сибпромтехсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Диалог-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о: - признании незаконным бездействия администрации городского округа Балашиха Московской области, выразившегося в неподготовке и невыдаче в установленный срок
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 8 27 957 руб. 05 коп., составляющих сумму задолженности по оплате выполненных работ по ремонту градирни № 1 ТЭЦ (смета 997т/11) и градирни № 4 ЦВС (сметы 84/11, 11/12) согласно договору № УС/12-929 от 18.05.2012 и пени за просрочку платежа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Учебно-материальная база гражданской обороны Волгоградской области» (далее - ответчик) о
установил: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРА» о расторжении договора на право безвозмездного пользования памятником истории и культуры №1-п от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эклектика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 803 379 руб. 55 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника № 1» (далее – ГУЗ «Городская детская поликлиника № 1», ответчик) о взыскании 188868 руб. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (далее – истец, ООО «Мастер-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК-2», ЖЭК)
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская хореографическая школа» г.Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
