установил: Истец, ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, СОАО «ВСК», предъявив исковые требования о взыскании 1 266 098 руб., из которых 1 253 098 руб. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта. Также истцом заявлено о возмещении расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО « Газпром межрегионгаз Грозный», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чеченской Республики в лице Министерства финансов ЧР выпадающих доходов в размере 284 431 319,67 руб., включая налог на добавленную стоимость, связанных с предоставлением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро» (далее - ОАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Дагестан от 07.03.2012 № 1105, 1106,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МП» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» г. Челябинск, о взыскании 547879 руб. 56 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Ультра" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 30.05.2013 №72-00-13/477 Территориального управления Федеральной службы
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТИС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, с учетом уточнений, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 17964801,95 руб. по основному долгу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИП ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в рамках дела №А65- 16187/2012 в размере 163 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 6 190 руб. 33 коп., в том числе 5 600 руб. – задолженность за оказанные в рамках заключенного в устной форме договора об оказании рекламно-
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Сосновское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Сосновское») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ : ООО «МЕД-РУС» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ВрИО начальника Центрального таможенного поста ФИО5 Сочинской таможни по удержанию груза прибывшего в адрес ООО «МЕД-РУС» согласно ДТ № 10130020/121213/0021347
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 05.02.2014 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 300000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38156,25 рублей,
УСТАНОВИЛ: В октябре 2013г. по договору на уборку помещений от 28.12.2010г. № 296, а также в период с сентября 2013г. по октябрь 2013г. по договору на уборку придомовой территории от 12.07.2010г. № 79 истец (подрядчик) выполнил работы по уборке придомовой территории, а ответчик (заказчик) принял
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее - АС МО) с заявлением от 09.01.2013 о признании недействительными в части решения № 12-
УСТАНОВИЛ: СНТ «Химик» г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с СНТ «Политехник» г. Ставрополь (далее – ответчик) 14 008 руб. 36 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии в трансформаторе СНТ «Химик» на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения №09-12/130 от 20.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее заявитель, Общество) обратилось с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации Муниципального образования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тисульском районе
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8597, г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Сбербанк России»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНВЕСТСТРОЙ», г.Челябинск
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с Государственного Унитарного Предприятия «Фармация» Республики Алтай (далее - ответчик) 1.363.777 руб. 27 коп., из которых: пени в размере 1 266 993 руб. 08 коп. за период с
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Сельскохозяйственному производственном кооперативу (колхоз) имени Калинина о взыскании 102 685 рублей полученных субсидий.
